У меня будет несколько классов, которые будут наследоваться от базового абстрактного класса.
Я хотел бы убедиться, что у каждого из подклассов есть определенный вложенный класс, чьи фактические поля принадлежат разработчику.
Вложение абстрактного класса в базовый абс.Класс, похоже, не работает, потому что во время фактического кодирования оба вложенных абс.класс и вложенный класс в подклассе доступны (отображаются в intellisense).
Если базовый класс реализует интерфейс, который включает в себя класс, не работает, поскольку интерфейсы относятся только к методам, которые могут быть реализованы, а не к классам (то есть реализация интерфейса требует методов реализации, но ничего не говорит о классах винтерфейс.
Есть идеи?
Уточнения из комментариев:
У меня есть три таблицы, которые имеют около 50 общих полей. Каждая из них также имеетнабор уникальных полей.
Я хочу иметь один класс для каждого (потому что они имеют разные функции biz), но хочу иметь некоторые общие методы, относящиеся к общим полям.
Так что теметоды идут в базовом классе abs. Я также хочу один вложенный класс в базовом классе для общих полей. Однако для уникальных полей я хочу убедиться, что всякий, кто кодирует подкласс, включает в себя вложенный класс для уникальных полей, поэтомунужен вложенный класс abs или что-то еще
Это уникальные поля, которые я хочу, чтобы разработчикисгруппировать во вложенный класс.Итак, у нас есть два набора вложенных классов: «CommonData» и «UniqueData».Число составляет около 190 общих полей и до 10 уникальных, поэтому я пытаюсь создать несколько группировок, чтобы с ними было легче работать.