Является ли WPF будущим дизайна пользовательского интерфейса? Должен ли я узнать это сейчас?

Question

Было много разговоров вокруг подобных WPF. Мне интересно, станет ли WPF новым стандартом для графического интерактивного дизайна пользовательского интерфейса. Это то, куда мы движемся с точки зрения интерфейсов Windows? Будет ли это действительно так, как все говорят?

Смотри также

Обучение Windows Forms и Windows Presentation Foundation

(Содержит ссылки на множество других полезных постов в WPF).

Answer 1

Я думаю, что в Win32, MFC и, конечно, в WinForms еще много приложений. Я думаю, что было бы мудрым выбором добавить WPF в ваш пояс для инструментов. Должны ли вы бросить все и выучить это сегодня? Это зависит от вас. Я вижу больше спроса на WPF. Это не ошеломляет, но в 2001 году не было и C # / WinForms.

Так что длинный ответ таков: вам просто нужно рискнуть. Никто не знает, будут ли приложения WPF доминировать на рынке. Я склоняюсь к возможности, и я также думаю, что Silverlight может быть реальным игроком в веб-приложениях, движущихся вперед. Поскольку между этими двумя навыками существует возможность передачи, я немного хеджирую свою ставку, продолжая изучать WPF.

См. Также Лучше ли использовать WPF поверх WinForms

Извините, это не конкретный ответ.

Answer 2

Вы просите нас предсказывать будущее :)

Я думаю, что лучший способ подойти к этому - взглянуть на другую технологию, которую вы могли бы изучить, если бы вы не изучали WPF. Я бы взвесил различные компромиссы и выбрал тот, который был более ценным для меня.

Например, если бы выбор был WinForms или WPF, я бы, конечно, пошел с WPF. У WPF более крутая кривая обучения, чем у WinForms. Однако, как только вы пройдете этот курс обучения, работать с ним станет намного проще. WPF может сделать несколько строк, что заняло несколько сотен строк пользовательского элемента управления в WinForms.

Answer 3

В WPF есть чему поучиться. Вам нужно умереть и возродиться как программист с графическим интерфейсом.

Но стоит ли это усилий. Почему? Вот мой ответ.

Поскольку вы задаете этот вопрос, я предполагаю, что вы программист на основе технологий Microsoft.

Поскольку направление MS в сторону WPF для разработки GUI, я не вижу выбора. Формы выигрыша будут длиться, вероятно, еще 2 года. Поскольку привлекательный внешний вид WPF заставляет пользователей запрашивать все больше и больше приложений WPF, чем Win Forms. Как вы знаете, для многих пользователей GUI это S / W:)

Теперь, если вы не программист на MS, вероятно, из Java, я говорю, что WPF имеет много общего с Java Swing. Но это очень-очень большой супер-набор Swing.

Чтобы освоить Swing с WPF, может потребоваться не менее 2/3 лет, и к тому времени WPF может править словом, и я не ожидаю, что Swing будет намного проще, чем этот, если не сложным.

Поскольку silverlight является своего рода независимой от платформы и так как его модель похожа на WPF, я предсказываю, что WPF будет править по крайней мере в течение следующих 6/7 лет, если не десятилетия.

Я верю и надеюсь, что MS сделает программистов намного проще, так что кривая обучения будет сокращена или делегирована артистам GUI (с использованием выражения blend).

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Answer 4

WPF - графическая платформа ultimate для Windows. GDI в Win32 был «первой попыткой», WPF - «постоянной структурой». Для комбинации окон и плоских дисплеев (например, для 3d дисплеев может потребоваться что-то еще), он никогда не будет заменен. Так что учитесь, это хороший товар.

Answer 5

У Microsoft есть привычка бросать все в стену и смотреть, что торчит ... Платформа Pocket PC, J # и так далее. Что касается WPF, пока рано говорить, увеличится ли усыновление в будущем.

Если вы запрограммировали .NET Winforms и / или Webforms, кривая обучения не так крута. Я бы предложил побаловаться, но не бросайте все яйца в общеизвестную корзину WPF (или даже Silverlight). Как отметили другие, лучше относиться к нему как к еще одному инструменту в вашем арсенале.

Answer 6

Использование WPF намного лучше, чем WinForms, и вам нужно другое мышление. Все, что я могу сказать, это то, что Microsoft должна была использовать синтаксис HTML при создании приложений WPF и Silverlight, чтобы интерфейсный интерфейс повторно использовался или, по крайней мере, для приложений Silverlight, чтобы разработчики на настольном компьютере могли повторно использовать один и тот же код при написании приложений для браузера, которые можно использовать где угодно. , Если HTML5 станет лучше, я уверен, что он станет популярным, поскольку тенденция к открытому исходному коду (дешевые технологии). Без сомнения, WPF гораздо лучше подходит для разработки настольных приложений, чем все остальное, что я использовал, и c # более мощный как язык (не скорость) и как он используется.

Answer 7

WPF существует уже несколько лет, и решение Microsoft переписать Visual Studio (2010) в WPF является хорошим признаком того, что он здесь, чтобы остаться. Помните, что это одна из самых популярных IDE на рынке и признак намерения со стороны парней из Microsoft.

Моя организация внедрила технологию в прошлом году, и, хотя у нее крутой курс обучения - вам действительно нужно научиться мыслить иначе - она ​​принесла дивиденды в богатстве приложений, которые мы можем разработать. Я люблю winforms и являюсь большим поклонником asp.net, но что удивляет меня в WPF, так это то, что вам предоставляются строительные блоки и возможности безграничны ...

На вашем месте я бы выучил WPF за опыт и пожинал плоды позже. Не забывайте - вы также изучите ядро ​​Silverlight, если примете WPF - это две технологии, которые, по моему скромному мнению, никуда не денутся!

Answer 8

Я начинаю изучать это. Мэтью Макдональд написал супер книгу об этом. Я рекомендую эту книгу всем (Infact, я занимался серфингом в Интернете, чтобы изучить WPF, пока не наткнулся на его книгу и еще одну вещь «держись подальше от сайта Microsoft (MSDN)»

Answer 9

Да, начните изучать это. Он применим к Silverlight (хотя и не к сопоставлению 1: 1), он также очень похож на модель Abobe Flex, описывающую MXML , так что вы получите 3 победы по цене 1.

Мы начинаем видеть, что приходит работа, которая требует этого, поэтому, безусловно, есть веская причина, чтобы она была на старом сервисном поясе.

Answer 10

Да, если вы будете разрабатывать настольные приложения на платформе Windows, WPF является новым стандартом. WPF заменяет Win32 API, который до сих пор доминировал на рабочем столе Windows, и Microsoft ожидает аналогичное время жизни для платформы WPF.

Кроме того, это намного круче.

И, конечно же, есть Silverlight.