Переключить регистр / If в предложении where

Question

Я пытаюсь изменить условия ЧАСТИ где, основываясь на некотором значении.Я просмотрел похожие статьи здесь, в том числе:

Переключатель SQL / регистр, в котором предложение

Но они не совсем касаются моего случая.

У меня есть хранимая процедура, которая делает выбор на основе своих входных данных.Эти входные данные являются необязательными (или имеют параметры по умолчанию, так как они предпочитают вызывать их).

2 из указанных параметров являются числами.

• если указано только первое число, столбец X долженравно этому числу.
• , если указано первое и второе число, тогда столбец X должен быть> = первому И <= второму. </li>
• , если указано только второе число, это НЕВЕРНО.

Это то, что я пытался (что, очевидно, не сработало)

DECLARE @SECOND INT;
DECLARE @FIRST INT;

SET @FIRST = 123456;
SET @SECOND = 67890;

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    CASE
        WHEN @SECOND IS NULL THEN 
            X = @FIRST
        ELSE 
            X >= @FIRST AND X <= @SECOND 
    END
        -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY X

REALLY такое ощущение, что ему нужен IF / ELSE, а неCASE, но я был направлен в CASE .....

О, это MS SQL> = 2005

Answer 1

Попробуйте использовать недействительность @SECOND вместо CASE.

SELECT *
FROM BANK_DETAIL
WHERE
-- other conditions go here
AND ((@SECOND IS NULL AND X = @FIRST)
  OR (@SECOND IS NOT NULL AND X >= @FIRST AND X <= @SECOND))

Answer 2

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE
    (@SECOND IS NULL AND X = @FIRST) or
    (X >= @FIRST AND X <= @SECOND)

хотя было бы эффективнее:

IF @SECOND IS NULL
BEGIN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE
     X = @FIRST
END
ELSE
BEGIN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE
     X >= @FIRST AND X <= @SECOND
END

Answer 3

Я бы использовал логические операторы:

SELECT * FROM BANK_DETAIL 
WHERE
  ((@SECOND IS NULL AND X = @FIRST) OR 
  (@SECOND IS NOT NULL AND X >= @FIRST AND X <= @SECOND));

Answer 4

Вы создаете условие динамического поиска .Вынуждая одно единственное утверждение покрывать оба случая, вы сокращаете параметры оптимизатора.Сгенерированный план должен работать в обоих случаях, когда @seconds равно нулю и когда не равно нулю.Вы будете намного лучше, если будете использовать два отдельных утверждения:

IF @SECOND IS NULL THEN
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE  X = @FIRST
   ORDER BY X
ELSE
   SELECT * FROM BANK_DETAIL 
   WHERE X >= @FIRST AND X <= @SECOND 
   ORDER BY X

Ваша интуитивная «упрощение» в одно утверждение ведет вас по неверному пути.Результат - меньше текста, но гораздо больше времени выполнения из-за неоптимальных планов.Статья, на которую ссылается в начале моего ответа, подробно описывает эту тему.

Answer 5

Проблема в том, что CASE возвращает значение, это не ветвь в логике.Ссылка, которую обеспечивает OMG, в значительной степени является авторитетным источником (почти все, что от Эрланда Соммарского может быть отличным советом).

Краткий обзор ссылки:

Вы можете использоватьдинамический SQL, где вы строите оператор на основе условий.Часто это может быть наилучшим подходом, но есть и недостатки.Один из самых больших недостатков - возможные проблемы безопасности, поэтому убедитесь, что вы полностью понимаете атаки с использованием SQL-инъекций и способы их предотвращения.

Другой подход заключается в использовании сложной логики в выражении WHERE с использованием OR.В вашем случае это будет что-то вроде ниже.Этот подход немного проще, чем динамический SQL, и безопаснее, но производительность не всегда может быть высокой.Если производительность подходит для вашей ситуации, хотя бы (протестируйте ее), то придерживайтесь этого подхода.

SELECT
    *    -- I assume that you used * just as an example and don't actually use this in your production code
FROM
    Bank_Detail
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    (@second IS NULL AND X = @first) OR
    (@second IS NOT NULL AND (x >= @first AND x <= @second))
    -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY
    x

Другой способ организовать утверждение только что пришел мне в голову ...

SELECT
    *
FROM
    Bank_Detail
WHERE -- POSSIBLY SOME OTHER WHERE CLAUSES
    x >= @first AND
    x <= COALESCE(@second, @first)
    -- POSSIBLY SOME MORE WHERE CLAUSES
ORDER BY
    x

Iеще не проверял, но я думаю, что это будет логически эквивалентно и может дать вам более согласованный план запросов.

Эрланд также предлагает несколько других возможных подходов, поэтому обязательно прочитайте его полную статью опредмет.