Единственный действительно безопасный способ избежать коллизий идентификаторов для одного идентификатора - сервер всегда назначает идентификаторы. Если POS переходит в автономный режим, вам может потребоваться выделить локальные и временные идентификаторы для локальной регистрации продажи, а затем, когда POS возвращается в оперативный режим, вы получаете реальные идентификаторы с сервера и изменяете локальные идентификаторы на реальные идентификаторы перед отправкой транзакций. , Однажды у меня была система, которая использовала отрицательные числа для обозначения созданных клиентом идентификаторов и положительные числа для идентификаторов, создаваемых сервером. Когда сервер получит отрицательный идентификатор, он изменит его на уникально созданный идентификатор сервера и вернет этот идентификатор клиенту, чтобы клиент мог обновить свою базу данных, указав реальный идентификатор транзакции.
Если вы хотите / нуждаетесь в идентификаторах, определенных клиентом, которые являются глобально уникальными, то каждому клиенту POS требуется назначенный сервером уникальный идентификатор, который может быть частью составного идентификатора, состоящего из нескольких частей. Затем каждый клиент может просто поддерживать свой счетчик, который в сочетании с уникальным идентификатором клиента всегда является глобально уникальным идентификатором. Это расширение вашей концепции BranchID, за исключением того, что это clientID, который уникально назначается каждому клиенту, поэтому вы можете иметь несколько клиентов POS в каждом филиале. Назначение clientID может быть выполнено вручную во время настройки клиента или более динамично, запрашивая у сервера уникальный clientID во время процесса установки или инициализации.
Какой метод, подобный этому, наиболее практичен для вас, зависит от вашей системы гораздо больше, чем вы описали здесь, поэтому вам придется либо выбирать, основываясь на своих знаниях об этом, либо описывать больше, как ваша система работает для нас. чтобы иметь возможность помочь больше.