Сколько стилей написания функций есть в C?

Question

Пока я знаю два стиля:

/* 1st style */
int foo(int a) {
return a;
}

/* 2nd style */
int foo(a)
int a;
{
return a;
}

(Я видел, как кто-то пишет коды во 2-м стиле. Сначала я был удивлен, но 2-й стиль работал (в gcc, как я тестировал). Это вызвало у меня любопытство, и я хотел задать этот вопрос.)

Answer 1

Я не буду называть эти стили, но варианты языков (или диалекты).

^{Стиль кодирования - это набор необязательных соглашений, которые могут не соблюдаться.Например, некоторые стили кодирования требуют, чтобы все имена макросов были прописными (но ваш код будет компилироваться, если вы не будете следовать этому правилу).}

Ваш "2 ^nd стиль"называется Kernighan & Ritchie C .Это старый C, определенный в конце 1970-х годов (в самом первом издании известной книги Кернигана и Ричи по C ; последующие издания соответствовали более поздним стандартам C).Это устаревший язык.

Современные компиляторы часто следуют стандарту C99 ISO (опубликован в 1999 году), который был заменен новым стандартом C11 (опубликованв 2011 г.).

Компиляторы GCC принимают стандарт C99 с программным аргументом -std=c99.Я настоятельно рекомендую скомпилировать с gcc -Wall -std=c99;Последние компиляторы GCC (то есть 4.6 и 4.7) принимают -std=c11 IIRC для более нового стандарта C11 .

Не кодируйте сегодня в старых Кернигане и РичиДиалект C: он устарел и все реже поддерживается компиляторами.IMHO C99 - хороший стандарт, которому нужно следовать, если вы осторожны.И извлекать выгоду из некоторых его функций (в частности, возможность смешивать объявления и операторы внутри блока; более старые диалекты C необходимы для размещения всех объявлений в начале блока.).

^{Стандарт улучшился, в частности, потому что он добавил функции и более точен по отношению к существующим системам и практикам (например, многоядерные процессоры)}

Answer 2

Существуют (как минимум) два недостатка при использовании 2-го стиля:

1. Если также отсутствует прототип функции, компилятор не будет проверять правильный тип аргумента .И, если я правильно помню, число аргументов также не будет проверено.
2. Этот стиль (K & R, 1st Ed) действителен только для обратной совместимости ... когда-нибудь, стандарт C (возможно) запретит этот стиль и ваши программы остановятся.

Кроме того, для лучшей читабельности вы можете поместить тип возвращаемого значения функции в отдельной строке (особенно полезно с longвозвращаемые типы, такие как unsigned long int и заголовки):

int 
foo(int a) 
{
    return a;
}

Answer 3

Второй стиль является более старым и поддерживается для обратной совместимости.Я не знаю каких-либо других стилей, но вы должны использовать первый (более новый) стиль.Второй (более старый) стиль уже устарел, когда я начал работать с C (1994).

Answer 4

Второй - это синтаксис в стиле K & R C, но сейчас он устарел.Оформить заказ @Basile Starynkevitch's answer.