У нас есть старое (написанное на CakePHP 1.1!) Приложение, которое начало стонать под тяжестью своих обязанностей, поэтому мы проводим его капитальный ремонт с помощью некоторых консультантов.
Один из выявленных ими «быстрых выигрышей»: на некоторых страницах наблюдается незначительное замедление из-за многочисленных обращений к $ html-> url. По какой-то причине мы в настоящее время не используем маршрутизацию, и даже в будущем необходимость обратной маршрутизации вряд ли вступит в силу, использование $ html-> url может просто создать дополнительные издержки здесь. Некоторые вопросы, которые возникают у меня в голове в любом случае:
(1) Лучше, если возможно, делать что-то «в духе пирога», даже если это медленнее? Существуют ли другие преимущества использования помощника HTML для ссылок, которые могли не учитываться.
(2) В какой-то момент мы планируем перейти на гораздо более современную версию Cake, возможно, вплоть до 2.0. Возможно ли, что нынешняя медлительность использования помощника HTML больше связана с тем, чтобы быть в Cake 1.1, чем изначально плохим дизайнерским решением?
Просто интересует мнение людей в целом по этому вопросу: правильно ли нам отказываться от кропотливого использования помощника HTML или нет?