Большинство ответов поднимают законность вещи или ее отсутствие.
На самом деле, я не уверен, что создание локальной копии сайта исключительно для личного использования является нарушением авторских прав.
Прежде всего, нет упоминания о том, где находится человек, поэтому мы даже не знаем, какие законы об авторском праве применяются. Например, Канада и Австралия имеют определенные четкие позиции в отношении личного использования законно приобретенных объектов недвижимости, и я полагаю, что в США есть несколько решений по этой же теме.
Во-вторых, посещая веб-сайт, вы автоматически делаете личную копию с помощью программного обеспечения, называемого браузером. Это не нарушение авторских прав.
Если пользователь использует какой-либо автономный браузер (например, wget) для посещения веб-сайта и сохранения его на своем жестком диске, я не понимаю, почему это все равно будет запрещено.
Происхождение и контекст также важны. Если вы считаете, что большинство веб-сайтов архивируются и становятся общедоступными на машине обратного хода (см. http://web.archive.org/web/*/ http://www.acm.uiuc.edu/webmonkeys/book/c_guide), использование, которое не оспаривается (archive.org базируется в США), довольно сложно привести действительный аргумент против частной копии, предназначенной в качестве личной ссылки.
Короче говоря, я не думаю, что создание личной копии сайта для сугубо частного использования является нарушением действующего законодательства об авторском праве в большинстве стран.
С другой стороны, распространение указанной копии было бы совсем другим делом.