фиктивный объект, который реализует получает и устанавливает не определенные в интерфейсе

Question

Используя Moq, RhinoMocks или аналогичную инфраструктуру, есть ли способ настроить макет для реализации как получения, так и установки всех свойств объекта, даже если интерфейс этого не делает?

Я, конечно, могу издеваться над объектами вручную, но предпочел бы использовать изолированную инфраструктуру, такую ​​как Moq или RhinoMocks, чтобы избежать создания нескольких шаблонных классов.

Вот пример кода:

//interface to be mocked
public interface IMyObject
{
    string Property1 { set; }
}

//test method code
var mock = Moq.Mock<IMyObject>();

//...some code here to configure all properties on mock to have a get and set...

var mockObject = mock.Object;

ClassUnderTest obj = new ClassUnderTest(mockObject);
obj.MethodUnderTest();

Assert.IsTrue(!String.IsNullOrEmpty(mockObject.Property1));    

Запуск кода «как есть» вызовет исключение для mockObject.Property1, поскольку в свойстве IMyObject.Property1 отсутствует метод доступа get.

Спасибо, Дано

Answer 1

public class Test
{
    public void AssertOneElement()
    {
        var mock = new Mock<IMyObject>();
        var list = default(IList<int>);

        mock.SetupSet(x => x.Property1 = It.IsAny<IList<int>>())
            .Callback<IList<int>>(value => list = value);

        // Fails
        mock.Object.Property1 = new List<int>();

        // Succeeds
        // mock.Object.Property1 = new List<int>(new[] { 1 });

        Debug.Assert(list != null);
        Debug.Assert(list.Count == 1, "Called with a list that did not contain a single element!");
    }
}

public interface IMyObject
{
    IList<int> Property1 { set; }
}

Answer 2

Для списка:

var mock = new Mock<IMyObject>();

// your test code

mock.VerifySet(x => x.Property1 = It.Is<IList<int>>(l => l != null && l.Count > 0));

Answer 3

Используя Moq, это работает:

var mock = new Mock<IMyObject>();

// test code goes here

// Note single equals sign, not double equals
mock.VerifySet(x => x.Property1 = "expected");

SetupAllProperties НЕ работает.

Answer 4

Используя Rhino Mocks, вы можете установить ожидание для свойства.В основном это означает, что вы ожидаете, что для свойства будет установлено определенное значение.Используя ваш пример, пример тела метода теста будет таким:

var mock = MockRepository.GenerateMock ();mock.Expect (x => x.Property1 = "Test");

var classUnderTest = new ClassUnderTest(mock);
classUnderTest.MethodUnderTest();

mock.VerifyAllExpectations();

Это позволит проверить, было ли для Property1 установлено значение "Test" в какой-то момент между вызовом mock.Expect и вызов mock.MethodUnderTest (технически, Property1 может быть установлен в конструкторе ClassUnderTest).

Чтобы проверить, что свойство было установлено, и игнорировать то, что оно было фактически установлено,просто соедините IgnoreArguments с возвращением вызова Expect, например:

mock.Expect (x => x.Property1 = "Test1"). IgnoreArguments ();

Один из способов проверить более сложные свойства только для записи - использовать метод GetArgumentsForCallsMadeOn.Это позволяет вам получить список аргументов, передаваемых каждому «вызову» свойства.Код для этого будет выглядеть следующим образом:

var mock = MockRepository.GenerateMock ();

var classUnderTest = new ClassUnderTest(mock);
classUnderTest.MethodUnderTest();

//the argument in the Action is ignored, so just use null
//Property1 is of type List<string>
var arguments = mock.GetArgumentsForCallsMadeOn(x => x.Property1 = null);

//arguments[0] contains the list of arguments for the first "call" of the
//property the first index (0) of that would contain the first argument
var firstCallArguments = arguments[0];
var firstArgument = (List<string>)firstCallArguments[0];
Assert.AreEqual(3, firstArgument.Count);

Я уверен, что Moq имеет аналогичную функциональность, если вы хотите использоватьэто вместо этого.