Реализация no-op std :: ostream

Question

Я смотрю на создание класса ведения журнала, в котором есть такие элементы, как Info, Error и т. Д., Которые можно настраивать для вывода на консоль, в файл или в никуда.

Для эффективности я хотел бы избежать накладных расходов на форматирование сообщений, которые будут выбрасываться (т. Е. Информационные сообщения, когда они не работают в подробном режиме). Если я реализую собственный std :: streambuf, который выводит в никуда, я представляю, что слой std :: ostream все равно будет выполнять все форматирование. Может кто-нибудь предложить способ иметь действительно «нулевой» std :: ostream, который вообще не будет выполнять какую-либо работу с параметрами, переданными ему с <<?

Спасибо.

Answer 1

В этом примере появился быстрый гугл, который может пригодиться. Я не даю никаких гарантий, кроме того, что он компилируется и запускается: -)

#include <streambuf>
#include <ostream>

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_nullbuf: public std::basic_streambuf<cT, traits> {
    typename traits::int_type overflow(typename traits::int_type c)
    {
        return traits::not_eof(c); // indicate success
    }
};

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_onullstream: public std::basic_ostream<cT, traits> {
    public:
        basic_onullstream():
        std::basic_ios<cT, traits>(&m_sbuf),
        std::basic_ostream<cT, traits>(&m_sbuf)
        {
            init(&m_sbuf);
        }

    private:
        basic_nullbuf<cT, traits> m_sbuf;
};

typedef basic_onullstream<char> onullstream;
typedef basic_onullstream<wchar_t> wonullstream;

int main() {
    onullstream os;
    os << 666;
}

Answer 2

все, спасибо, что поделились кодом, я просто делаю тест, затем метод Нейла все равно выполнит форматирование строки, например:

#include <streambuf>
#include <ostream>
#include <iostream>
using namespace std;


template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_nullbuf: public std::basic_streambuf<cT, traits> {
    typename traits::int_type overflow(typename traits::int_type c)
    {
        return traits::not_eof(c); // indicate success
    }
};

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_onullstream: public std::basic_ostream<cT, traits> {
    public:
        basic_onullstream():
        std::basic_ios<cT, traits>(&m_sbuf),
        std::basic_ostream<cT, traits>(&m_sbuf)
        {
            init(&m_sbuf);
        }

    private:
        basic_nullbuf<cT, traits> m_sbuf;
};

typedef basic_onullstream<char> onullstream;
typedef basic_onullstream<wchar_t> wonullstream;

class MyClass
{
    int a;
    friend ostream& operator<< (ostream&, MyClass const&);
};

ostream& operator<<(ostream& out,MyClass const& b)
{
    std::cout<<"call format function!!";
    out << b.a;
    return out;
}

int main() {
    onullstream os;
    MyClass obj;
    os<<obj;
}

Запустив эту программу, вы обнаружите, что будет вызываться «ostream & operator << (ostream & out, MyClass const & b)». Таким образом, выполнение формата в объекте все равно будет вызываться. Таким образом, мы все еще не можем избежать накладных расходов на форматирование сообщений. </p>

Answer 3

Для предотвращения форматирования при вызовах operator<<() необходимо знать тип потока во время компиляции. Это можно сделать с помощью макросов или шаблонов.

Мое шаблонное решение следует.

class NullStream {
public:
    void setFile() { /* no-op */ }
    template<typename TPrintable>
    NullStream& operator<<(TPrintable const&)
    { /* no-op */ }
}

template<class TErrorStream> // add TInfoStream etc
class Logger {
public:
    TErrorStream& errorStream() {
        return m_errorStream;
    }

private:
    TErrorStream m_errorStream;
};

//usage
int main() {
    Logger<std::ofstream> normal_logger; // does real output
    normal_logger.errorStream().open("out.txt");
    normal_logger.errorStream() << "My age is " << 19;

    Logger<NullStream> null_logger; // does zero output with zero overhead
    null_logger.errorStream().open("out.txt"); // no-op
    null_logger.errorStream() << "My age is " << 19; // no-op
}

Поскольку вы должны делать это во время компиляции, это, конечно, довольно негибко.

Например, вы не можете определить уровень ведения журнала во время выполнения из файла конфигурации.

Answer 4

Почему бы не использовать существующие решения для ведения журналов, используемые миллионами пользователей? log4j, log4net, log4cxx .., и это лишь некоторые из них ..

Answer 5

Возможно, вам понадобится больше, чем просто форматирование текста и фильтрация сообщений. А как насчет многопоточности?

Я бы реализовал фильтрацию и многопоточную синхронизацию как ответственность отдельного класса.

Тем не менее, ведение журнала является не такой простой проблемой, и я бы попытался использовать существующие решения для ведения журнала вместо разработки нового.