Routes.rb против перезаписи в стойку против правил перезаписи nginx / apache

Question

У меня есть десятки правил переписывания для устаревших URL из предыдущего воплощения моего приложения.Я вижу три варианта:

1. Просто добавьте строки "соответствия" в файле маршрутов (config / rout.rb)
2. Используйте перезапись в стойку
3. Создание правил перезаписи Nginx / Apache (в моем случае Nginx)

Я думаю, что 3 имеет лучшую производительность, чем 2, которая имеет лучшую производительность, чем 1.

Мои вопросы:

• Это правда?
• Если да, то какое это имеет значение?
• Есть ли другие компромиссы, которые я, возможно, не рассмотрел?
• Есть ли вообще какие-либо другие варианты, кроме этих трех?

Answer 1

1. Да, у вас правильный порядок производительности.
2. Зависит от вашего сайта, трафика, количества обращений к этим правилам перезаписи - по всей вероятности, производительность важнее, чем ремонтопригодность.
3. Ремонтопригодность - используйте то, что вы знаете, и то, что знают ваши разработчики.Синтаксис переписывания в Apache легко ошибиться и имеет тенденцию быть вполне Write-Once-Read-Never * .Nginx довольно хорош, но все же новый DSL для вас и ваших разработчиков.Rack-Rewrite - это обратная сторона Apache, на самом деле сложно ошибиться, потому что она настолько проста (я думаю, что она проще, чем routes.rb)
4. Ничего не стоит оценивать.