Используя javap , я считаю, что тип JavaScript test
не означает, что результирующий тип Java является этим классом. Сгенерированный тип Java вызывает код скрипта в своем конструкторе; это не приведет к отображению addNumbers
как метода Java.
>javap -classpath . test
public class test extends org.mozilla.javascript.NativeFunction implements org.m
ozilla.javascript.Script{
public test(org.mozilla.javascript.Scriptable, org.mozilla.javascript.Contex
t, int);
public test();
public static void main(java.lang.String[]);
public final java.lang.Object exec(org.mozilla.javascript.Context, org.mozil
la.javascript.Scriptable);
public final java.lang.Object call(org.mozilla.javascript.Context, org.mozil
la.javascript.Scriptable, org.mozilla.javascript.Scriptable, java.lang.Object[])
;
public int getLanguageVersion();
public java.lang.String getFunctionName();
public int getParamCount();
public int getParamAndVarCount();
public java.lang.String getParamOrVarName(int);
public java.lang.String getEncodedSource();
public boolean getParamOrVarConst(int);
}
Читая между строк, я бы сказал, что вам нужно сопоставить типы Java, чтобы делать то, что вы хотите. Из jsc doc:
-implements java-intf-name
Указывает, что класс Java
реализация интерфейса Java
java-intf-name
должно быть сгенерировано
из входящего JavaScript-источника
файл. Каждая глобальная функция в
исходный файл сделан методом
сгенерированный класс, реализующий любой
методы в интерфейсе одинаковые
имя.
Определите этот интерфейс:
//Adder.java
public interface Adder {
public int addNumbers(int a, int b);
}
Напишите эту реализацию:
//AdderImpl.js
function addNumbers(a, b) {
return a+b;
}
Скомпилируйте JavaScript с аргументами -implements Adder AdderImpl.js
. Вызовите метод так:
Adder adder = new AdderImpl();
int n = adder.addNumbers(1, 2);
System.out.println(n);
Я бы рискнул предположить, что, вероятно, было необходимо сделать это таким образом из-за различий в системах типов языков.
Я использовал Rhino 1.7R2. Для краткости я избегал использования пакетов и т. Д.