Если вы просто переведите свой Java-код в JavaScript, вы будете постоянно бороться с объектной моделью JavaScript, которая основана на прототипах, а не на классах.У объектов нет личных свойств, нет конечных свойств, если только вы не используете ES5-совместимый движок (вы не упомянули, какова ваша целевая среда выполнения; браузеры не используют ES5-совместимую,еще пару лет) вообще никаких классов .
Вместо этого я рекомендую вам подробно рассказать о том, как на самом деле работает ориентация объектов в JavaScript, а затем собрать свое приложениеполностью осознавая, как это делает JavaScript.Это нетривиально, но полезно.
Некоторые статьи, которые могут быть полезны.Я начинаю с замыканий, потому что для понимания JavaScript абсолютно необходимо понимание замыканий, а большинство решений для «закрытых членов» полагаются на замыкания.Затем я ссылаюсь на пару статей Дугласа Крокфорда.Крокфорд требуется читать, если вы собираетесь работать на JavaScript, даже если вы в конечном итоге не согласны с некоторыми из его выводов.Затем я указываю на пару статей, конкретно посвященных классическим вещам.
Обращаясь к некоторым вашим конкретным вопросам:
чтовы предлагаете сделать, чтобы создать свойства класса?Должен ли я использовать геттер / сеттеры?Мне не нравится делать это:
myObj.prop = "hello"
, потому что я мог бы использовать несуществующие свойства, и было бы легко что-то неправильно набрать ..
Нет, я предпочитаю использовать TDD , чтобы убедиться, что, если у меня есть опечатка, она обнаружится в тестировании.(Хороший редактор, завершающий код, также будет полезен здесь, хотя действительно хорошие редакторы, завершающие код JavaScript, невелики.) Но вы правы, что методы получения и установки в смысле Java (такие методы, какgetFoo и setFoo) сделает более очевидным, когда вы создаете / получаете доступ к свойству, которое вы не определили заранее (например, через опечатку), вызывая ошибку времени выполнения, вызываяфункция, которая не существует.(Я говорю «в смысле Java», потому что JavaScript с ES5 имеет различного рода «getters» и «setters» , которые прозрачны и не помогут с этим.) Так что это аргумент для использованияих.Если вы это сделаете, вы можете использовать компилятор Google Closure для сборок релизов, так как он будет встроен в них.
Как я могу сделать javascript немного похожим на java,с личным ...
Я связал статью Крокфорда о частных членах и мою собственную, в которой перечислены другие способы.Самое базовое объяснение модели Крокфорда таково: вы используете переменную в контексте, созданном с помощью вызова вашей функции конструктора, и функцию, созданную в этом контексте (замыкание), которая имеет к ней доступ, а не свойство объекта:
function Foo() {
var bar;
function Foo_setBar(b) {
bar = b;
}
function Foo_getBar() {
return bar;
}
this.setBar = Foo_setBar;
this.getBar = Foo_getBar;
}
bar не является свойством объекта, но функции, определенные в контексте с ним, имеют постоянную ссылку на него. Это прекрасно, если у вас будет небольшое количество Foo объектов. Если у вас будут тысячи Foo объектов, которые вы, возможно, захотите пересмотреть, потому что каждый Foo объект имеет свои две функции (действительно разные Function экземпляра) для Foo_getBar и Foo_setBar.
Вы часто будете видеть выше написанное так:
function Foo() {
var bar;
this.setBar = function(b) {
bar = b;
};
this.getBar = function() {
return bar;
};
}
Да, это короче, но теперь функции не имеют имен, а присвоение имен вашим функциям помогает вашим инструментам .
Как я могу сделать javascript немного похожим на java, с ... public final properties
Вы можете определить получатель в стиле Java без установщика. Или, если ваша целевая среда будет соответствовать ES5 (опять же, браузеры еще нет, это будет еще через пару лет), вы можете использовать новую функцию Object.defineProperty, которая позволяет вам устанавливать свойства это не может быть записано.
Но моя главная мысль - принять язык и среду, в которой вы работаете. Изучите это хорошо, и вы обнаружите, что применяются другие шаблоны, чем в Java. Оба - отличные языки (я часто их использую), но они работают по-разному и приводят к разным решениям.