Соглашение об именах ресурсов XAML

Question

Мы решаем, следует ли нам стандартизировать camelCase или PascalCase для имен ресурсов XAML.

Кто-нибудь знает, предпочитают ли один стиль обычно другому?

Есть ли у Microsoft соглашение об этом?

Для записи мы используем camelCase для полей (включая элементы управления WPF, в очень немногих случаях, когда они называются)

Чтобы избежать религиозных аргументов: я не ищу ", этот подход ЛУЧШЕ, чем другой, потому что ... " ответы. Хороший ответ будет включать ссылки на справочные материалы и / или статистику.

Answer 1

Для атрибута x:Name вы должны использовать верблюжий корпус, так как это обычно приводит к созданию поля за сценой. Microsoft, на самом деле, не придерживается этого, хотя в своих стилях по умолчанию, поскольку шаблоны элементов управления являются единственным исключением, когда вспомогательное поле не создается.

Для атрибута x:Key я когда-либо видел только использованную оболочку паскаля. Это включает в себя стандартные стили Microsoft .