Под «текущим» приложением подразумевается, что оно уже существует как стандартный стек Windows Server / IIS / ASP.NET / SQL (каким бы стандартным оно ни было).Перемещение на Windows Azure имеет явные и ценные преимущества, но их необходимо сопоставить со стоимостью миграции приложения на Windows Azure.Хотя вы можете обнаружить, что там довольно легко начать работу в демонстрационном режиме, приложение не было бы спроектировано с учетом Azure (или любой другой общедоступной облачной платформы, такой как AWS).Не обращайте особого внимания на архитектуру «простой миграции», делайте свои собственные обоснованные оценки.
Что касается других платформ, Google AppEngine не работает с .NET и AWS, в то время как отличная платформа, не имеет хорошей истории для SQL Server (где вы должны бросить свой собственный).<1000 посетителей в день - это не много, и им не нужна вся масштабируемость, предлагаемая платформами общедоступных облаков (где 1000 с в секунду - проблемная область), и они могут не оправдать затраты.Не зная намного большего, чем ваше краткое описание, я бы порекомендовал вам перейти с традиционного хостинга и совместного размещения.Возможно, используйте облако для надстроек, таких как микросайты, и узнайте, что нужно изучить, прежде чем вы добавите свой пакет с помощью PaaS Paltform. </p>
Примечание: я страстно выступаю за публичное облако и рекомендуюи работать с ним годами.Я просто думаю, что во многих случаях общедоступное облако не является наилучшим вариантом из-за затрат и рисков, измеряемых по стоимости бизнеса