Разделить список на несколько списков с фиксированным количеством элементов

Question

Как разбить список элементов на списки, содержащие не более N элементов?

ex: Учитывая список из 7 элементов, создайте группы из 4, оставив последнюю группу, возможно, с меньшим количеством элементов.

split(List(1,2,3,4,5,6,"seven"),4)

=> List(List(1,2,3,4), List(5,6,"seven"))

Answer 1

Я думаю, что вы ищете grouped.Он возвращает итератор, но вы можете преобразовать результат в список,

scala> List(1,2,3,4,5,6,"seven").grouped(4).toList
res0: List[List[Any]] = List(List(1, 2, 3, 4), List(5, 6, seven))

Answer 2

Существует гораздо более простой способ выполнить задачу, используя метод скольжения.Это работает так:

val numbers = List(1, 2, 3, 4, 5, 6 ,7)

Допустим, вы хотите разбить список на меньшие списки размером 3.

numbers.sliding(3, 3).toList

даст вам

List(List(1, 2, 3), List(4, 5, 6), List(7))

Answer 3

Или, если вы хотите сделать свой собственный:

def split[A](xs: List[A], n: Int): List[List[A]] = {
  if (xs.size <= n) xs :: Nil
  else (xs take n) :: split(xs drop n, n)
}

Использование:

scala> split(List(1,2,3,4,5,6,"seven"), 4)
res15: List[List[Any]] = List(List(1, 2, 3, 4), List(5, 6, seven))

edit : после рассмотрения этого через 2 года я бы не рекомендовал эту реализацию, поскольку size - это O (n), и, следовательно, этот метод - O (n ^ 2), что объясняет почему встроенный метод становится быстрее для больших списков, как отмечено в комментариях ниже. Вы можете эффективно реализовать следующее:

def split[A](xs: List[A], n: Int): List[List[A]] =
  if (xs.isEmpty) Nil 
  else (xs take n) :: split(xs drop n, n)

или даже (немного) более эффективно, используя splitAt:

def split[A](xs: List[A], n: Int): List[List[A]] =
  if (xs.isEmpty) Nil 
  else {
    val (ys, zs) = xs.splitAt(n)   
    ys :: split(zs, n)
  }

Answer 4

Я добавляю хвостовую рекурсивную версию метода split, поскольку было некоторое обсуждение хвостовой рекурсии и рекурсии. Я использовал аннотацию tailrec, чтобы заставить компилятор жаловаться на случай, если реализация не является рекурсивной. Хвостовая рекурсия, я считаю, превращается в петлю под капотом и, таким образом, не вызовет проблем даже для большого списка, так как стек не будет расти бесконечно.

import scala.annotation.tailrec


object ListSplitter {

  def split[A](xs: List[A], n: Int): List[List[A]] = {
    @tailrec
    def splitInner[A](res: List[List[A]], lst: List[A], n: Int) : List[List[A]] = {
      if(lst.isEmpty) res
      else {
        val headList: List[A] = lst.take(n)
        val tailList : List[A]= lst.drop(n)
        splitInner(headList :: res, tailList, n)
      }
    }

    splitInner(Nil, xs, n).reverse
  }

}

object ListSplitterTest extends App {
  val res = ListSplitter.split(List(1,2,3,4,5,6,7), 2)
  println(res)
}

Answer 5

Я думаю, что это реализация, использующая splitAt вместо take / drop

def split [X] (n:Int, xs:List[X]) : List[List[X]] =
    if (xs.size <= n) xs :: Nil
    else   (xs.splitAt(n)._1) :: split(n,xs.splitAt(n)._2)