Пространство имен или класс, который лучше для инкапсуляции только членов функции - PullRequest
Новая
       6

Пространство имен или класс, который лучше для инкапсуляции только членов функции

9 голосов
/ 30 января 2012

Итак, скажем, у меня есть несколько функций для открытия / закрытия файлов.

Лучше ли сделать класс со всеми этими функциями, объявленными статически, или просто поместить функцию "public" взаголовочный файл пространства имен «file», а остальные «подробности реализации» поместите в файл .cc?

Ниже приведены примеры кода.

Это немного длинно для пространства имен, так какЯ хочу сделать это как можно более понятным.

СПАСИБО !!

реализация класса

Заголовок: 

#ifndef FILE_H
#define FILE_H

#include <iostream>
#include <fstream>

include "common.h"

enum Errorcode {
    FILE_CANNOT_OPEN,
    FILE_CANNOT_CLOSE
};

class file {

public:
    static common::Lines toLines(std::string filename);

private:
    static void err(Errorcode e, std::string msg);
    static void toLines(std::ifstream &ifs, common::Lines &lines);

};

#endif

.ccfile: 

/*just the implementation details of above class.*/

реализация пространства имен

Заголовок: 

#ifndef FILE_H
#define FILE_H

#include <iostream>
#include <fstream>

#include "common.h"

namespace file {

common::Lines toLines(std::string filename);

}

#endif

.cc файл: 

namespace file {

enum Errorcode {
    FILE_CANNOT_OPEN,
    FILE_CANNOT_CLOSE
};

void err(Errorcode e, std::string msg);
void toLines(std::ifstream& ifs, common::Lines &lines);

common::Lines toLines(std::string filename)
{
    std::vector<std::string> lines;

    try {
        std::ifstream ifs(filename.c_str());
        if (ifs.fail()) throw FILE_CANNOT_OPEN;

        toLines(ifs, lines);

        ifs.close();
        if (ifs.fail()) throw FILE_CANNOT_CLOSE;
    }
    catch (Errorcode e) {
        err(e, filename);
    }

    return lines;
}

void err(Errorcode e, std::string msg)
{
    switch (e) {
        default:
            std::cerr << "Unknown error.\n";
            break;
        case FILE_CANNOT_OPEN:          
            std::cerr << "file \"" << msg   
                << "\" could not be opened.\n"; 
            break;
        case FILE_CANNOT_CLOSE:         
            std::cerr << "file \"" << msg   
                << "\" could not be closed.\n"; 
            break;
    }
    std::exit(-1);
}

void toLines(std::ifstream& ifs, common::Lines &lines)
{
    std::string line;

    while(std::getline(ifs, line)) {
        lines.push_back(line);
    }

    ifs.clear();    // clear error bit set by getline()
}

}

Ответы [ 3 ]

11 голосов
/ 30 января 2012

Внешне статические функции класса и функции пространства имен почти идентичны, и действительно, классы использовались в первые дни, до того как поддержка пространства имен стала широко распространенной.

В настоящее время вы должны делать то, что больше всего выражает логическую структуру (то естьментальная модель) вашей программы.Если вы группируете связанные функции, это пространство имен.

Однако в двух словах технические различия заключаются в том, что пространства имен участвуют в зависимом от аргументов поиске (ADL), а функции-члены класса - нет, но классы могут бытьпревратился в шаблоны и специализирован.Если для вас важно какое-либо из этих семантических различий, то это соображение может помочь вам сделать правильный выбор.

5 голосов
/ 30 января 2012

Существует простой вопрос, охватывающий большинство ситуаций: если бы вы сделали его классом, имеет ли смысл экземпляр этого класса и что-то полезное?

Если экземпляр полезен,тогда вы хотите класс.В противном случае, пространство имен, вероятно, будет лучшим выбором.

0 голосов
/ 30 января 2012

Поскольку oop становится все более популярным, Class является лучшим выбором, когда вы разрабатываете небольшой проект с одним программистом.При разработке сложного приложения лучше сочетать класс и пространство имен.

...