Проверка орфографии с алгоритмом исправления ошибок слияния - PullRequest
2 голосов
/ 13 февраля 2012

Недавно я просмотрел несколько алгоритмов проверки орфографии, в том числе простые (например, Питера Норвига ) и гораздо более сложные (например, Бриля и Мура ).Но есть тип ошибок, которые ни одна из них не может обработать.Если, например, я наберу stackoverflow вместо stack overflow, эти средства проверки орфографии не смогут исправить неправильный тип (если только stack overflow в словаре терминов).Хранение всех пар слов слишком дорого (и это не поможет, если ошибка - 3 отдельных слова без пробелов между ними).Есть ли алгоритм, который может исправить (несмотря на обычные опечатки) этот тип ошибок?

Некоторые примеры того, что мне нужно:
spel checker -> spell checker
spellchecker -> spell checker
spelcheker -> spell checker

Ответы [ 3 ]

2 голосов
/ 14 февраля 2012

Я взломал корректор заклинаний Норвига, чтобы сделать это. Мне пришлось немного обмануть и добавить слово «проверка» в файл данных Norvig, потому что он никогда не появляется. Без этого обмана проблема действительно сложная.

expertsexchange expert exchange
spel checker spell checker
spellchecker spell checker
spelchecker she checker  # can't win them all
baseball base all  # baseball isn't in the dictionary either :(
hewent he went

В основном вам нужно изменить код так, чтобы:

  • Вы добавляете пробел к алфавиту, чтобы автоматически исследовать разрывы слов.
  • Вы сначала проверяете, что все слова, составляющие фразу, находятся в словаре, чтобы считать фразу действительной, а не просто словарное членство напрямую (диктат не содержит фраз).
  • вам нужен способ сравнить фразу с простыми словами.

Последнее является самым хитрым, и я использую предположение о независимости мозга для композиции фраз о том, что вероятность двух смежных слов является произведением их индивидуальных вероятностей (здесь это делается с помощью суммы в пространстве лог-проб) с небольшим штрафом. Я уверен, что на практике вы захотите сохранить некоторые биграмные характеристики, чтобы это делалось хорошо.

import re, collections, math

def words(text): return re.findall('[a-z]+', text.lower())

def train(features):
  counts = collections.defaultdict(lambda: 1.0)
  for f in features:
    counts[f] += 1.0
  tot = float(sum(counts.values()))
  model = collections.defaultdict(lambda: math.log(.1 / tot))
  for f in counts:
    model[f] = math.log(counts[f] / tot)
  return model

NWORDS = train(words(file('big.txt').read()))

alphabet = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz '

def valid(w):
  return all(s in NWORDS for s in w.split())

def score(w):
  return sum(NWORDS[s] for s in w.split()) - w.count(' ')

def edits1(word):
  splits     = [(word[:i], word[i:]) for i in range(len(word) + 1)]
  deletes    = [a + b[1:] for a, b in splits if b]
  transposes = [a + b[1] + b[0] + b[2:] for a, b in splits if len(b)>1]
  replaces   = [a + c + b[1:] for a, b in splits for c in alphabet if b]
  inserts    = [a + c + b     for a, b in splits for c in alphabet]
  return set(deletes + transposes + replaces + inserts)

def known_edits2(word):
  return set(e2 for e1 in edits1(word) for e2 in edits1(e1) if valid(e2))

def known(words): return set(w for w in words if valid(w))

def correct(word):
  candidates = known([word]) or known(edits1(word)) or known_edits2(word) or [word]
  return max(candidates, key=score)

def t(w):
  print w, correct(w)

t('expertsexchange')
t('spel checker')
t('spellchecker')
t('spelchecker')
t('baseball')
t('hewent')
2 голосов
/ 14 февраля 2012

Эта проблема очень похожа на проблему составного разбиения применительно к немецкому или голландскому языку, но также и к шумным английским данным. См. Monz & De Rijke для очень простого алгоритма (который, я думаю, может быть реализован как преобразователь конечного состояния для эффективности) и Google для "составного разбиения" и "декомпонирования".

1 голос
/ 13 февраля 2012

Иногда я получаю такие предложения при проверке орфографии в kate, так что, безусловно, есть алгоритм, который может исправить некоторые такие ошибки. Я уверен, что можно добиться большего успеха, но одна идея состоит в том, чтобы разделить кандидата в вероятных местах и ​​проверить, существуют ли близкие совпадения для компонентов. Трудная часть состоит в том, чтобы решить, какие места наиболее вероятны. На языках, с которыми я как бы знаком, встречаются буквенные комбинации, которые редко встречаются в словах. Например, комбинации dk или lh, насколько я знаю, редки в английских словах. Другие комбинации часто встречаются в начале слов (например, un, ch), так что это будет хорошей догадкой и для расщепления. В примере spelcheker комбинация lc не слишком широко распространена, и ch является общим началом слов, поэтому разбиение spel и cheker является основным кандидатом, и тогда любой порядочный алгоритм найдет spell и checker (но, вероятно, также найдется spiel, поэтому не выполняйте автокоррекцию, просто дайте предложения).

...