Стандарт гласит: 5.3.4[expr.new]/7
Когда значение выражения в direct-new-таком объявителе равно нулю, функция выделения вызывается для выделения массива без элементов.
и в 3.7.3.1[basic.stc.dynamic.allocation]/2
Эффект разыменования указателя, возвращаемого как запрос нулевого размера, не определен.
Но еслиФункция выделения определяется пользователем, и она знает, что вернула действительный указатель. Будет ли все еще неопределенным поведение разыменовывать его?Может ли стандарт предписывать неопределенное поведение пользовательского кода?
Причиной, по которой я спрашиваю, является еще одна бессмысленная попытка инициализировать динамический массив объектов неконструктивного типа по умолчанию.Какие у него проблемы, кроме очевидного отсутствия delete[] и того, что его можно вызвать только с [0]?Я даже правильно использовал aligned_storage?
#include <type_traits>
#include <stdexcept>
#include <memory>
#include <iostream>
struct T {
int val;
T() = delete;
T(int i) : val(i) {}
void* operator new[](std::size_t, std::size_t cnt, const T& t)
{
typedef std::aligned_storage<sizeof(t),
std::alignment_of<T>::value>::type buf;
T* ptr = reinterpret_cast<T*>(new buf[cnt]);
std::uninitialized_fill_n(ptr, cnt, t);
return ptr;
}
};
int main()
{
T* a = new(100, T(7)) T[0]; // using zero is legal per 5.3.4/7
std::cout << "a[0] = " << a[0].val << '\n' // but is this legal?
<< "a[1] = " << a[1].val << '\n'
<< "a[98] = " << a[98].val << '\n'
<< "a[99] = " << a[99].val << '\n';
delete[] a; // free the 100 aligned_storages
}
тестовый прогон: http://ideone.com/iBW0z
также компилируется и работает, как ожидается, с MSVC ++ 2010 EE