FCKeditor против TinyMCE и XHTML Соответствие

Question

Я после (коротких) мнений о FCKeditor против TinyMCE и о том, совместим ли XHTML или оба.

В интересах сохранения духа stackoverflow, если кто-то уже высказал ваше мнение, просто проголосуйте за него.

Answer 1

TinyMCE производит абсолютный мусор. FCK производит меньше мусора, но также может конфликтовать со стилем, встроенным в браузер (по умолчанию стили FCK с тэгами, а не с атрибутами стиля, например, , а не , однако это ударяет cmd-b в Safari создает последнее, и FCK не узнает об этом, что позволяет вам вкладывать стили без каких-либо результатов и не позволяет использовать функциональность FCK для реверсирования встроенных функций).

Оба производят мусор в IE, но это потому, что DOM IE безумен.

Например: http://annevankesteren.nl/2005/07/contenteditable

Answer 2

Из моего опыта FCKEditor действительно создает XHTML-совместимый код, но этот код немного отличается в зависимости от того, в каком браузере вы находитесь. В основном это было связано с клавишей ввода, создающей либо разрыв, либо абзац, и я думаю возможно, был конфигурируем.

Answer 3

Afaik, они оба позволяют браузеру связываться с кодом, который они производят, что не приводит к соответствию XHTML.

XStandard - единственный известный мне полнофункциональный веб-редактор, который создает код, совместимый с XHTML, но, к сожалению, он требует установки на стороне клиента, что исключает его для реальных веб-приложений.