Какая наименее дорогая агрегатная функция в отсутствие ЛЮБОГО ()

Question

Я обычно использую MAX () или MIN (), если СУБД не имеет ЛЮБОЙ () агрегатной функции.

Есть ли что-то менее дорогое в mySQL и MS-SQL?

Answer 1

Существует нет ЛЮБОГО агрегата в ANSI SQL-92

Там есть ЛЮБОЙ квалификатор для соответствия НЕКОТОРЫМ и ВСЕМ

• TSQL - НЕКОТОРЫЕ |ЛЮБЫЕ, почему они одинаковы с разными именами? (SO)
• ВСЕ, ЛЮБОЕ и НЕКОТОРЫЕ: Три марионетки (Педия SQL Server)

MIN и MAX являются правильными агрегатами ... совершенно не связаны и не должны сравниваться

Редактировать:

Только у MySQL эта неоднозначность "ЛЮБОГО" агрегата: SQL Server, Sybase, Oracle, PostGres нет.См. Должны ли все столбцы в списке SELECT появляться в предложении GROUP BY

Answer 2

MySQL не требуется ЛЮБОЙ () агрегат.

если я сделаю

SELECT field1, field2, SUM(field3) FROM table1 
GROUP BY field2

Microsoft T-SQL будет жаловаться, но

MySQL просто тихо выполнит

SELECT whatever(field1), field2, SUM(.... 

Что, конечно, намного быстрее, чем SELECT max(field1), field2, SUM(.... GROUP BY field2

MySQL поддерживает ANY, но SELECT ANY(field1) ... не работает, потому что ANY - оператор, подобный IN и ALL.
см .: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/any-in-some-subqueries.html

Я люблю MySQL

Answer 3

MIN и MAX одинаково (в) дорого.

Answer 4

Хорошо, давайте перефразируем оригинальный вопрос. Вместо ЛЮБОГО, что неоднозначно и не является стандартом SQL, было бы замечательно, если бы была предусмотрена функция агрегирования EXISTS.

Несколько раз я использовал «count (external.column)> 0» для имитации «exist (outer.column)», что, возможно, было бы дешевле, так как подсчет в любом случае отбрасывается.