Все ли облака (такие как AWS) все еще слишком "общедоступны" для внутреннего корпоративного использования?

Question

Мы используем AWS как своего рода площадку для разработчиков - включаем сервер для тестирования развертывания приложений и выполнения с различными непроизводственными данными, а затем снова выключаем его.

Мы также используем AWS в качестве хоста для нашей TFS. (потому что каким-то образом наш исходный код "не является производственными данными". В целом, это было здорово, и я бы порекомендовал его для корпоративной работы, но эта идея, похоже, не получила здесь никакого распространения. Бизнес очень неохотно ставит их данные "вне провода"

Чего не хватает AWS и его конкурентам, чтобы сделать его подходящей средой для частного совместного использования.

Answer 1

IMO EC2 хорошо подходит для корпоративного использования - до тех пор, пока вы резервируете все критически важные данные за пределами сайта в случае сбоя, что в любом случае вы хотели бы сделать для внутренних систем. Минимальный уровень безопасности, который обеспечивает Amazon, намного выше того, что дают вам многие традиционные хостинг-провайдеры, а также выше множества внутренних магазинов, с которыми я работал. Поскольку у вас есть полный доступ к операционной системе, вы можете добавить столько уровней безопасности, сколько захотите.

Answer 2

Ubuntu предлагает облачное решение, которое вы можете запустить в своей сети, если руководство обеспокоено информацией, выходящей за пределы корпоративного брандмауэра.

Подробности можно найти по адресу: http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/cloud

с их сайта:

Ubuntu Enterprise Cloud приносит Amazon EC2-подобные возможности инфраструктуры внутри брандмауэра. Убунту Enterprise Cloud работает на Эвкалипт, открытый источник реализация для возникающих стандарт EC2. Это решение предназначен для упрощения процесса создание и управление внутренним облако для предприятий любого размера, тем самым позволяя компаниям создавать собственная инфраструктура самообслуживания.