Тестирование, если объект имеет универсальный тип в C #

Question

Я хотел бы выполнить тест, если объект имеет универсальный тип. Я безуспешно пробовал следующее:

public bool Test()
{
    List<int> list = new List<int>();
    return list.GetType() == typeof(List<>);
}

Что я делаю не так и как мне выполнить этот тест?

Answer 1

Если вы хотите проверить, является ли это экземпляром универсального типа:

return list.GetType().IsGenericType;

Если вы хотите проверить, является ли он общим List<T>:

return list.GetType().GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>);

Как указывает Джон, это проверяет точную эквивалентность типов. Возвращение false не обязательно означает, что list is List<T> возвращает false (т.е. объект не может быть присвоен переменной List<T>).

Answer 2

Я предполагаю, что вы не просто хотите знать, является ли тип универсальным, но если объект является экземпляром определенного универсального типа, не зная аргументов типа.

К сожалению, не все так просто. Это не так уж плохо, если универсальный тип является классом (как в данном случае), но это сложнее для интерфейсов. Вот код для класса:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Reflection;

class Test
{
    static bool IsInstanceOfGenericType(Type genericType, object instance)
    {
        Type type = instance.GetType();
        while (type != null)
        {
            if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
            {
                return true;
            }
            type = type.BaseType;
        }
        return false;
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new List<string>()));
        // False
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new string[0]));
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new SubList()));
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new SubList<int>()));
    }

    class SubList : List<string>
    {
    }

    class SubList<T> : List<T>
    {
    }
}

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как отмечено в комментариях, это может работать для интерфейсов:

foreach (var i in type.GetInterfaces())
{
    if (i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
    {
        return true;
    }
}

У меня есть подлое подозрение, что могут быть какие-то неуклюжие крайние случаи вокруг этого, но я не могу найти тот, в котором сейчас не получится.

Answer 3

Вы можете использовать более короткий код, используя динамическое значение, хотя это может быть медленнее, чем чистое отражение:

public static class Extension
{
    public static bool IsGenericList(this object o)
    {
       return IsGeneric((dynamic)o);
    }

    public static bool IsGeneric<T>(List<T> o)
    {
       return true;
    }

    public static bool IsGeneric( object o)
    {
        return false;
    }
}



var l = new List<int>();
l.IsGenericList().Should().BeTrue();

var o = new object();
o.IsGenericList().Should().BeFalse();

Answer 4

Это два моих любимых метода расширения, которые охватывают большинство крайних случаев проверки универсального типа:

Работает с:

• Несколько (универсальных) интерфейсов
• Несколько (универсальных) базовых классов

• Имеет перегрузку, которая "исключает" определенный универсальный тип, если он возвращает true (см. Модульный тест для образцов):

  public static bool IsOfGenericType(this Type typeToCheck, Type genericType)
  {
      Type concreteType;
      return typeToCheck.IsOfGenericType(genericType, out concreteType); 
  }
  
  public static bool IsOfGenericType(this Type typeToCheck, Type genericType, out Type concreteGenericType)
  {
      while (true)
      {
          concreteGenericType = null;
  
          if (genericType == null)
              throw new ArgumentNullException(nameof(genericType));
  
          if (!genericType.IsGenericTypeDefinition)
              throw new ArgumentException("The definition needs to be a GenericTypeDefinition", nameof(genericType));
  
          if (typeToCheck == null || typeToCheck == typeof(object))
              return false;
  
          if (typeToCheck == genericType)
          {
              concreteGenericType = typeToCheck;
              return true;
          }
  
          if ((typeToCheck.IsGenericType ? typeToCheck.GetGenericTypeDefinition() : typeToCheck) == genericType)
          {
              concreteGenericType = typeToCheck;
              return true;
          }
  
          if (genericType.IsInterface)
              foreach (var i in typeToCheck.GetInterfaces())
                  if (i.IsOfGenericType(genericType, out concreteGenericType))
                      return true;
  
          typeToCheck = typeToCheck.BaseType;
      }
  }
  

Вот тест для демонстрации (основной) функциональности:

 [Test]
    public void SimpleGenericInterfaces()
    {
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IEnumerable<>)));
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IQueryable<>)));

        Type concreteType;
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IEnumerable<>), out concreteType));
        Assert.AreEqual(typeof(IEnumerable<string>), concreteType);

        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IQueryable<>), out concreteType));
        Assert.AreEqual(typeof(IQueryable<string>), concreteType);


    }

Answer 5

return list.GetType().IsGenericType;