Apache Camel: процессоры и бины служат одной и той же цели?

Question

Кажется, что оба служат одной и той же цели. Есть ли какая-то разница, которая делает одно полезным в определенных ситуациях, а не другое?

Answer 1

На практике они очень похожи, но Процессор более ограничен, чем Бин.Я обычно использую Процессор для простых случаев использования, которые просто взаимодействуют с Exchange.Кроме того, встроенные процессоры являются отличным способом взаимодействия без необходимости создания отдельного класса.

Бины обеспечивают большую гибкость и также поддерживают настоящий подход POJO.Это позволяет вам более легко интегрироваться с существующими API-интерфейсами (просто нужно преобразовать входы / выходы в соответствие и т. Д.).

Бины также предоставляют отличные функции / гибкость в отношении маршрутизации Camel / интеграции EIP, включая ...

• расширенный набор привязок , которые позволяют быстро привязывать данные из Exchange к атрибутам метода бина и т. Д.

• POJO потребляющий / производящий позволяет вам взаимодействовать с конечными точками многократно используемым способом

• , используемый в качестве выражений / предикатов (для реализации POJO EIP ... фильтры и т. Д.)

Answer 2

Все сводится к вопросу предпочтений, я бы сказал.Я обычно выбираю подход POJO и поэтому начал использовать bean-компоненты для своей обработки, но со временем я постепенно перешел на использование процессоров.

Я чувствовал боль в следующих случаях:

• Методы bean с более чем одним параметром
• Попытка получить данные из параметров обмена / заголовков сообщений

Я знаю, что Camel 2.8 устраняет некоторые трудностииз этих случаев, разрешив аннотации в вашем bean-компоненте , которые помогут Camel в том, как вызывать методы вашего bean-компонента.Я не хотел идти по этому пути - чувствовал себя неправильно, чтобы помещать аннотации Camel в bean-компонент, который не должен заботиться о том, что он вызывается Camel.

В конце мы создали без комментариев, клиент-боб-агностик и очень тонкий процессор, который извлекает все, что ему нужно, из верблюда и передает его этому бобу.

Только мои 2 цента - маршрут боба действительно неплохой - он справится с работой простоа также (особенно в 2.8)

РЕДАКТИРОВАТЬ

Много было улучшено в использовании POJO верблюдом для обработки сообщений, так как это было написано - этот ответ больше не может бытьприменимо.