Эти цифры для большей части 6 месяцев. Я не думаю, что вы действительно можете извлечь из них что-нибудь значимое.
Думаю, вам лучше потратить время на просмотр отчетов из AWR (или statspack, если у вас нет лицензии на диагностику и настройку). Посмотрите на производительность за 1-часовой снимок во время ваших занятых периодов и посмотрите, выделяется ли что-нибудь там.
С точки зрения производительности, если никто не жалуется, вероятно, в этом нет ничего плохого.
Да. Когда объекту требуется больше места, это накладные расходы. Вопрос в том, как часто ему требуется больше места, и замечают ли пользователи существенную проблему, когда это происходит. Как я и предлагал ранее. Если пользователи не видят проблемы, то, вероятно, проблемы нет. Я знаю, что это звучит немного реактивно, а не проактивно, но мало смысла тратить время на настройку чего-то, что не вызывает проблем. :)
Что касается статистики. Да. Oracle отслеживает их и да, они полезны. Моя проблема в том, что вы смотрите статистику за 6 месяцев. Я не уверен, что это дает что-то полезное, с чем можно работать. Например, что, если большинство этих цифр было накоплено в первый месяц, то база данных ничего не сделала в последующие 5 месяцев или наоборот. Использование этих цифр не позволяет делать какие-либо выводы само по себе.
Отчеты, такие как AWR и statspack, используют одну и ту же статистику базы данных, но сообщают об изменениях во времени. Например, изменение статистики за последний час. Если я посмотрю на снимок, охватывающий мои загруженные периоды, и увижу, что база данных забита, я, возможно, захочу взглянуть на то, что использует все ресурсы. Если я проверяю отчет AWR / statspack за период занятости и база данных работает тихо, какой смысл пытаться настроить его. Он ничего не делает.
Таким образом, статистика полезна, но вы должны понимать, как контекст, в котором они используются, влияет на их ценность.