@OrderColumn, @OneToMany & нулевой столбец индекса для коллекции

Question

Я пытаюсь создать родительские дочерние таблицы, в которых порядок сохраняется.Пример 7.8 из документации Hibernate показывает, как это сделать:

@Entity
public class Customer {
   @Id @GeneratedValue public Integer getId() { return id; }
   public void setId(Integer id) { this.id = id; }
   private Integer id;

   @OneToMany(mappedBy="customer")
   @OrderColumn(name="orders_index")
   public List<Order> getOrders() { return orders; }
   public void setOrders(List<Order> orders) { this.orders = orders; }
   private List<Order> orders;
}

@Entity
public class Order {
   @Id @GeneratedValue public Integer getId() { return id; }
   public void setId(Integer id) { this.id = id; }
   private Integer id;

   public String getNumber() { return number; }
   public void setNumber(String number) { this.number = number; }
   private String number;

   @ManyToOne
   public Customer getCustomer() { return customer; }
   public void setCustomer(Customer customer) { this.customer = customer; }
   private Customer number;
}

из http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.6/reference/en-US/html/collections.html#collections-indexed

При попытке этого я получаю сообщение об ошибке: столбец нулевого индекса для коллекций

Существует проблема Hibernate, которая описывает проблему и дает недопустимый пример, но, в частности, говорит, что приведенный выше пример из документации действителен.

@Entity
public class Parent {
    @OneToMany(mappedBy="parent")
    @OrderColumn(name="order")
    private List<Child> children;
}

@Entity
public class Child {
    @ManyToOne
    private Parent parent;
}

from: https://hibernate.onjira.com/browse/HHH-5390

Может быть, я плотный, но я не вижу разницы между этими двумя примерами.Один из них:

@OneToMany(mappedBy="customer")
@OrderColumn(name="orders_index")

Другой:

@OneToMany(mappedBy="parent")
@OrderColumn(name="order")

И, конечно, я не понял, как заставить работать OrderColumn.Кто-нибудь знает, почему один из этих примеров действителен, а другой нет?

Answer 1

Ошибка относится к Hibernate 3.5.3, а документация относится к Hibernate 3.6. Насколько я понимаю из комментариев, проблема HHH-5390 была решена. Какую версию Hibernate вы используете? Обратите внимание, что у вас должен быть столбец с точным указанным именем в @OrderCoulumn.

Также см. Это обсуждение об этой же проблеме и обходном пути в случае 3.5.

---

Обновление

Очевидно, что он не поддерживается, и есть ошибка документации, описанная в HHH-5732 . Из HHH-5390 я думал, что человек, которому он был назначен (тот же, кому принадлежит HHH-5390 ), согласился исправить это. Но неясно, когда и когда это произойдет.

Answer 2

Для меня смысл был установить для столбца, объявленного в @OrderColumn значение NOT NULL и значение по умолчанию 0

Answer 3

Сделайте что-то вроде этого:

@Entity
class Parent {

    @OneToMany
    @IndexColumn(name = "index_column")
    List<Child> children;
}

@Entity
class Child {

    @ManyToOne
    Parent parent;
    @Column(name = "index_column")
    Integer index;

    @PrePersist
    @PreUpdate
    private void prepareIndex() {
        if (parent != null) {
            index = parent.children.indexOf(this);
        }
    }
}

Answer 4

Moin

такая же проблема возникает на hibernate.core 5.1.4 final . Использование Set и HashSet в теге @OrderColumn (как сказал Августин) решает проблему.

Answer 5

Может быть, они могут помочь вам:

У меня та же проблема со старой версией hibernate (3.5.6) с тегом @IndexColumn и я нашел один хороший неинвазивный обходной путь: попробуйте изменить List<Message> на Set<Message> Объект и использовать HashSet вместо ArrayList. Похоже, что старые версии Hibernate лучше работают с наборами.

Удачи!