Вызов узлов Descendant без повторения каждого узла

Question

У меня есть XML, который я хотел бы получить все его элементы. Я попытался получить эти элементы с помощью Descendants () или DescendantNodes (), но оба они вернули мне повторяющиеся узлы

Например, вот мой xml:

<Root xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" 
      xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <FirstElement xsi:type="myType">
    <SecondElement>A</SecondElement> 
  </FirstElement>
</Root>

и когда я использую этот фрагмент:

 XElement Elements = XElement.Parse(XML);
 IEnumerable<XElement> xElement = Elements.Descendants();
 IEnumerable<XNode> xNodes = Elements.DescendantNodes();
 foreach (XNode node in xNodes )
 {
     stringBuilder.Append(node);
 }

это дает мне два узла, но повторяет <SecondElement>. Я знаю, что потомки все время называют его детьми, а дети - детьми, но есть ли другой способ избежать этого?

Тогда это содержимое моего stringBuilder:

<FirstElement xsi:type="myType"  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
   <SecondElement>A</SecondElement> 
</FirstElement>

<SecondElement>A</SecondElement>

Answer 1

Ну, вы на самом деле хотите всех потомков или только элементы верхнего уровня? Если вам нужны только элементы верхнего уровня, используйте метод Elements(), который возвращает все элементы непосредственно под текущим узлом.

Проблема не в том, что узлы повторяются, а в том, что узлы более высокого уровня включают узлы более низкого уровня. Таким образом, возвращается узел более высокого уровня, затем узел более низкого уровня, и вы записываете целое обоих этих узлов, что означает, что вы записываете узел нижнего уровня дважды .

Если вы просто напишите, скажем, имя узла, на который вы смотрите, вы не увидите проблемы. Но вы не сказали, что вы действительно пытаетесь сделать, поэтому я не знаю, помогает ли это ...

Answer 2

XmlDocument doc = new XmlDocument();
doc.LoadXml(XML);
XmlNodeList allElements = doc.SelectNodes("//*");
foreach(XmlElement element in allElements)
{
  // your code here
}