Планирование тестирования / документация / инструменты управления - PullRequest
12 голосов
/ 19 сентября 2008

Я ищу хороший, желательно бесплатный, инструмент планирования и документирования тестов. В идеале - это то, что будет отслеживать, какие тесты были проведены с какой версией программного обеспечения, с возможностью создания отчетов. Здесь есть целая куча инструментов здесь , но есть ли другие, и с какими из них у вас был лучший опыт? (Вы запускаете тесты, верно?)

ОБНОВЛЕНИЕ 2008-01-29

До настоящего времени TestLink и Fitness были упомянуты. Связанный вопрос дал также ссылку на проект ReadySet , открытый набор шаблонов документации по планированию программного обеспечения.

Я использовал TestLink и нашел его в порядке, но не могу сказать, что мне понравилось. У кого-нибудь был опыт работы с Fitnesse? Или есть какие-то другие бесплатные инструменты, которые вы использовали и нашли удовлетворительными?

Ответы [ 11 ]

4 голосов
/ 18 августа 2010

Вы обязательно должны попробовать Klaros-Testmanagement http://www.klaros -testmanagement.com , который имеет бесплатную версию Community Edition без ограничений.

3 голосов
/ 28 января 2009

Да, мы проводим тесты, но не так много, как хотелось бы!

Я настоятельно рекомендую TestLink - список инструментов, на которые вы ссылались, показывает, что он загрузил больше файлов, чем все остальные инструменты, вместе взятые.

2 голосов
/ 27 мая 2013

Немного поздно, но я бы посоветовал вам попробовать TestLodge для ручного управления тестами. Он работает аналогично тому, что делает TestLink, но он предоставляет более профессиональный интерфейс и является тем, что мы также позволяем нашим клиентам использовать для их фазы uat.

2 голосов
/ 28 октября 2009

PractiTest - очень хороший вариант. Не бесплатно, но очень доступно - http://www.practitest.com

1 голос
/ 08 июня 2010

Я с Патриком - хорошие старые офисные инструменты:)

Я просто пишу свой в Microsoft Word

Это структура, которую я разработал: Написание плана тестирования системы .

1 голос
/ 17 сентября 2009

Центр качества. Это дорого, но лучше

1 голос
/ 09 апреля 2009

Я давно пользуюсь QualityCenter / TestDirectory.

Я сейчас использую testlink и должен сказать, что я предпочитаю QualityCenter / TestDirectory, даже если он основан на каком-то глючном элементе ActiveX.

QualityCenter / TestDirectory более прост в использовании, а интерфейс гораздо лучше.

TestLink и QualityCenter / TestDirectory в основном предназначены для тестирования вручную (однако вы можете использовать Quick Test Pro в QualityCenter / TestDirectory для автоматизации ваших тестов).

Fitnesse - это еще один инструмент в моей голове: вы пишете свой тестовый пример в вики и связываете его с тестом JUnit. Другие инструменты, такие как GreenPepper, Concordion и т. Д.

1 голос
/ 29 января 2009

Я слышал хорошие вещи о Fitnesse , но я не знаю, насколько хорош это тестовое отслеживание.

Я знаю Я только недавно видел скользкий тестовый трекер для Trac или чего-то еще, но я не могу найти его сейчас ...

1 голос
/ 19 сентября 2008

Мы используем материал Quality Center / Test Director. Насколько я знаю, это дорого, и это не так здорово.

0 голосов
/ 28 января 2009

Мы используем отечественную базу данных Access.

Эта база данных отслеживает наши требования, тестовые наборы, план тестирования и тестовые прогоны. Мы в состоянии производить обновленную RVTM, отслеживать прогресс по плану и назначать задачи для тестировщиков. Мы интегрировали его с Outlook, так что каждый специалист по тестированию назначает задачу из плана. Когда они завершены, они просто ставят галочку в Outlook, и он обновляет базу данных.

Для нашей небольшой команды тестировщиков это работает хорошо, и мы можем настроить его так, как нам хочется.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...