Какие из этих инструментов BDD являются более подходящими и имеют больше преимуществ для приложений на C #?

Question

Хотелось бы узнать вашу рекомендацию, какой инструмент имеет больше преимуществ, когда дело доходит до процесса разработки BDD:

• SpecFlow
• Cuke4Nuke (Порт огурца для .NET)
• Нехорошо
• StoreEvil
• Bddify
• NSpec
• Укажите
• StoryQ

Я лично использую Cucumber (на Ruby для Windows), также кажется, что SpecFlow очень похож. Но я хотел бы получить ваши рекомендации по любым другим хорошим инструментам!

Answer 1

Вы можете добавить MSpec в свой список.MSpec мой личный фаворит просто потому, что я использовал его чаще / регулярно.То, что вы выбрали, как и в случае с модулем модульного тестирования, в основном является делом вкуса.

Возьмите пару из них для пробного запуска и примите решение на основе:

• Какой из них вы чувствуете себя наиболее комфортно с
• У которого есть лучшая (онлайн) документация
• У которого самое оживленное сообщество

Answer 2

Вы пропустили мою рекомендацию:

Запишите это в коде.

Не так уж сложно собрать маленький DSL, который может поддерживать ваш BDD. Вот то, что я сделал ранее. Даже деловые люди могут прочитать это.

Единственная причина использования платформ BDD, на самом деле, заключается в том, чтобы фиксировать разговоры с заинтересованными сторонами вашего бизнеса. Разговоры намного важнее ! Если заинтересованные стороны вашего бизнеса сами не читают и не пишут сценарии, то все, что вы делаете с помощью структуры BDD, - это вводите еще один уровень косвенности. (Я помог написать JBehave и до сих пор предпочитаю код.)

Сказав, что, если вы чувствуете, что получаете выгоду от BDD-фреймворка, я слышу замечательные вещи о SpecFlow.