Таким образом, SSI может использовать только статические файлы? - PullRequest
1 голос
/ 16 июня 2011

http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Side_Includes

Для динамического содержимого я не вижу никакой выгоды от SSI, так ли это?

1 Ответ

1 голос
/ 16 июня 2011

SSI - это старая технология.Он появился до повсеместной интеграции динамических языков (например, PHP, ASP.NET и т. Д.) И когда веб-хостинг был относительно дорогим, медленным и иным образом ограниченным.

Нет ничего, что SSI мог бы сделать независимым«полностью динамическая» среда не может.Помните, что SSI - это очень маленький «динамический» модуль контента с ограниченным набором директив.Когда CGI был единственным методом подключения, SSI имел некоторые преимущества в производительности по сравнению с областью задач, которые он мог выполнять.Однако лучшие веб-стеки - и более быстрые / дешевые серверы - в значительной степени вытеснили любое преимущество.

Исторически сложилось так, что хаки требовали даже SSI для обработки динамического контента только из-за архитектуры Apache и mod_include,и т. д. (Я не уверен, что ситуация улучшилась, но я могу только представить, что не рекомендуется смешивать их вместе.)

Счастливое кодирование.

...