В настоящее время мы используем фреймворк для шва. И у нас есть небольшие проблемы с аннотированием сущностей. У нас есть объект Deal, у которого есть дочерний объект Tag. Мы аннотировали сущности следующим образом:
@Entity
public class Deal implements Serializable {
private Tag tag;
@ManyToOne
public Tag getTag() {
return tag;
}
public void setTag(Tag tag) {
this.tag = tag;
}
}
А тег сущности похож на;
@Entity
@Table(uniqueConstraints = { @UniqueConstraint(columnNames = "label") })
public class Tag implements Serializable {
private String label;
public void setLabel(String tagLabel) {
this.label = tagLabel;
}
public String getLabel() {
return label;
}
}
Вариант использования; у нас есть значения по умолчанию для маркировки сделок. Пользователь ищет тег по автозаполнению ввода. Если нет совпадения, он / она печатает собственный бесплатный тег. Когда он / она сохраняет сущность Deal, сущность Tag будет сохранена, если в БД не хранится тег, иначе ссылка на сохраненную сущность тега будет иметь дело с объектом.
Можем ли мы комментировать объекты, которые соответствуют этому варианту использования? Или все о бизнес-логике?