C ++ заставляет mem_fun выбрать конкретную перегруженную функцию-член - PullRequest
Новая
       30

C ++ заставляет mem_fun выбрать конкретную перегруженную функцию-член

4 голосов
/ 05 марта 2012

Я действительно понял, как сделать то, что предлагает заголовок к моему вопросу, но не в удовлетворительной и переносимой форме. Позвольте мне быть более конкретным.

Это урезанная и измененная версия моего кода: 

#include <algorithm>
#include <functional>

class A {
public:
    int  my_val() const { return _val; };
    int& my_val() { throw "Can't do this"; };
        // My class is actually derived from a super class which has both functions, but I don't want A to be able to access this second version
private:
    int _val;
}

std::vector<int> get_int_vector(const std::vector<A*>& a) {
    std::vector<int> b;
    b.reserve(a.size());
    transform( a.begin(), a.end(), inserter( b, b.end() ),
        std::mem_fun<int, const A>(&A::my_val) );
    return b;
}

Теперь моя проблема в том, что этот код компилируется и работает нормально в Windows 7 с Microsoft Visual Studio C ++ 2008, но не в Red Hat Linux с G ++ (версия 4.1.2 20080704), где я получаю следующую ошибку: 

error: call of overloaded 'mem_fun(<unresolved overloaded function type>)' is ambiguous
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/bits/stl_function.h:713: note: candidates are: std::mem_fun_t<_Ret, _Tp> std::mem_fun(_Ret (_Tp::*)()) [with _Ret = int, _Tp = const A]
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/bits/stl_function.h:718: note:                 std::const_mem_fun_t<_Ret, _Tp> std::mem_fun(_Ret (_Tp::*)()const) [with _Ret = int, _Tp = const A]

В Linux он компилируется и работает нормально, если я заменю вызов mem_fun() следующим: mem_fun( static_cast<int (A::*)() const>(&A::my_val) ). Однако я нахожу это решение менее эстетичным, чем первое. Есть ли другой портативный способ сделать то, что я хочу? (Возможно, есть очевидный простой способ сделать это, и я просто суетюсь из-за этого ...)

Заранее спасибо. -Manuel

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 05 марта 2012

Я не уверен в вас, но это было бы более приятным для меня.Определите свою собственную функцию: 

template <typename S,typename T>
inline std::const_mem_fun_t<S,T> const_mem_fun(S (T::*f)() const)
{
  return std::const_mem_fun_t<S,T>(f);
}

и используйте ее так: 

std::vector<int> get_int_vector(const std::vector<A*>& a) {
    std::vector<int> b;
    b.reserve(a.size());
    transform( a.begin(), a.end(), inserter( b, b.end() ),
        const_mem_fun(&A::my_val) );
    return b;
}

Еще одна альтернатива, позволяющая избежать приведения, будет выглядеть примерно так: 

std::vector<int> get_int_vector(const std::vector<A*>& a) {
    std::vector<int> b;
    b.reserve(a.size());
    int& (A::*my_val)() const = &A::my_val;
    transform( a.begin(), a.end(), inserter( b, b.end() ), std::mem_fun(my_val) );
    return b;
}
0 голосов
/ 05 марта 2012 
typedef int (A::*MethodType)() const;
const_mem_fun(MethodType(&A::my_val));

Это идея.

...