Я просто удивлюсь, если между этими двумя запросами будет большая разница в производительности
SELECT
`items_id`, `sport_id`, `sport`, `title`, `url`,
`Select3`, `Select6`, `id`, `data`,`image` as image,
concat('index.php?option=sports&item=',`items_id`,'&p=C108-M108') as count_url
FROM
qy9zh_dataitems
WHERE Select6 LIKE '%sport%'
ORDER BY `Select9` DESC LIMIT 0, 4
SELECT
`items_id`, `sport_id`, `sport`, `title`, `url`,
`Select3`, `Select6`, `id`, `data`,`image` as image,
concat('index.php?option=sports&item=',`items_id`,'&p=C108-M108') as count_url
FROM
qy9zh_dataitems
WHERE Select6 in ('sport')
ORDER BY `Select9` DESC LIMIT 0, 4
Запросы работают просто отлично .. оба они .. просто беспокоятся о производительности:)
Редактировать: Странная вещь, когда я провожу тестирование, это:
SELECT * FROM qy9zh_dataitems WHERE Select6 in ('kvinna') LIMIT 0, 40000
29,051 всего, запрос занял 0,2581 сек
SELECT * FROM qy9zh_dataitems WHERE Select6 LIKE ('%kvinna%') LIMIT 0, 40000
29,113 всего, запрос занял 0,2218 с