Это вопрос производительности, правда. Таблицы не имеют логического порядка. Или, конечно, данные имеют физический порядок на диске, и ввод-вывод оказывает существенное влияние на производительность, поэтому наилучший подход будет зависеть от: а) того, как заполняется таблица (полное обновление или инкрементное обновление), и б) как таблица используется ниже по течению.
Вы можете создать кластерный индекс для целевой таблицы с теми же столбцами, что и в предложении GROUP BY. Это физически упорядочит данные на диске по ключам кластерного индекса.
Если целевая таблица полностью заполняется каждый раз при запуске пакета (воссоздание или повторное создание пакета), это может быть хорошим дизайном, поскольку входящие данные, вероятно, будут в правильном порядке.
Если целевая таблица постепенно обновляется при каждом запуске пакета, это может быть плохим дизайном, поскольку базе данных придется чередовать входящие данные с существующими данными при каждой вставке, что может быть довольно дорогим.