Lighttpd вместо Apache - PullRequest
       15

Lighttpd вместо Apache

1 голос
/ 20 марта 2011

Нет сомнений, что Apache - самый популярный веб-сервер для работы с PHP, и, безусловно, он отлично работает. Однако мне любопытно узнать, в чем преимущества (если есть) использования Lighttpd вместо Apache. Спасибо.

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 21 марта 2011

Теоретически, из-за меньшей занимаемой площади Lighttpd должен позволять большему количеству пользователей посещать сайт одновременно, используя точно такие же ресурсы, как Apache.

Как пример (просто чтобы доказать, что это не реальные цифры) На том же оборудовании Apache позволит 100 пользователям одновременно просматривать вашу страницу, в то время как Lighttpd позволит 150.

Lighttpd также имеет другую схему процессов картирования, поэтому он будет лучше работать, когда число посетителей резко возрастает.

Каждый сервер и веб-страница написаны по-разному, поэтому очень сложно предсказать, как будет работать каждый из этих серверов: а) ваше конкретное оборудование, хорошо связаться с вашей хостинговой компанией и спросить, что они советуют использовать на своем оборудовании б) ваше программное обеспечение, Plesk of CPanel будет работать иначе, чем чистая установка Apache of Lighttpd c) Контент вашего сайта, сайт с большим количеством картинок имеет отпечаток пальца, отличный от сервера, который обслуживает видео. г) ядра вашего процессора

1 голос
/ 20 марта 2011

Они утверждают, что масштабируются лучше как их главное преимущество http://www.lighttpd.net/benchmark/

...