Как эффективно установить минор матрицы в Mathematica? - PullRequest
6 голосов
/ 24 апреля 2011

Рассматривая вопрос belisarius о генерации неособых целочисленных матриц с равномерным распределением его элементов , я изучал статью Даны Рэндал " Эффективная генерация случайных неособых матриц". Предложенный алгоритм является рекурсивным и включает в себя генерацию матрицы меньшего размера и присвоение ее данному несовершеннолетнему. Я использовал комбинации Insert и Transpose, чтобы сделать это, но должны быть более эффективные способы сделать это. Как бы вы это сделали?

Ниже приведен код:

Clear[Gen];
Gen[p_, 1] := {{{1}}, RandomInteger[{1, p - 1}, {1, 1}]};
Gen[p_, n_] := Module[{v, r, aa, tt, afr, am, tm},
  While[True,
   v = RandomInteger[{0, p - 1}, n];
   r = LengthWhile[v, # == 0 &] + 1;
   If[r <= n, Break[]]
   ];
  afr = UnitVector[n, r];
  {am, tm} = Gen[p, n - 1];
  {Insert[
    Transpose[
     Insert[Transpose[am], RandomInteger[{0, p - 1}, n - 1], r]], afr,
     1], Insert[
    Transpose[Insert[Transpose[tm], ConstantArray[0, n - 1], r]], v, 
    r]}
  ]

NonSingularRandomMatrix[p_?PrimeQ, n_] := Mod[Dot @@ Gen[p, n], p]

Он генерирует неособую матрицу и имеет равномерное распределение матричных элементов, но требует, чтобы p было простым:

histogram of matrix element (2, 3)

Код также не каждый эффективен, что, я подозреваю, из-за моих неэффективных конструкторов матриц:

In[10]:= Timing[NonSingularRandomMatrix[101, 300];]

Out[10]= {0.421, Null}


РЕДАКТИРОВАТЬ Итак, позвольте мне сжать мой вопрос. Младшая матрица данной матрицы m может быть вычислена следующим образом:
MinorMatrix[m_?MatrixQ, {i_, j_}] := 
 Drop[Transpose[Drop[Transpose[m], {j}]], {i}]

Это исходная матрица с удаленной i -й строкой и j -ым столбцом.

Теперь мне нужно создать матрицу размером n на n, которая будет иметь данную младшую матрицу mm в позиции {i,j}. То, что я использовал в алгоритме, было:

ExpandMinor[minmat_, {i_, j_}, v1_, 
   v2_] /; {Length[v1] - 1, Length[v2]} == Dimensions[minmat] := 
 Insert[Transpose[Insert[Transpose[minmat], v2, j]], v1, i]
* +1039 * Пример:
In[31]:= ExpandMinor[
 IdentityMatrix[4], {2, 3}, {1, 2, 3, 4, 5}, {2, 3, 4, 4}]

Out[31]= {{1, 0, 2, 0, 0}, {1, 2, 3, 4, 5}, {0, 1, 3, 0, 0}, {0, 0, 4,
   1, 0}, {0, 0, 4, 0, 1}}

Я надеюсь, что это можно сделать более эффективно, и именно об этом я и спрашиваю в этом вопросе.


По предложению blisarius я изучал реализацию ExpandMinor через ArrayFlatten.

Clear[ExpandMinorAlt];
ExpandMinorAlt[m_, {i_ /; i > 1, j_}, v1_, 
   v2_] /; {Length[v1] - 1, Length[v2]} == Dimensions[m] :=
 ArrayFlatten[{
   {Part[m, ;; i - 1, ;; j - 1], Transpose@{v2[[;; i - 1]]}, 
    Part[m, ;; i - 1, j ;;]},
   {{v1[[;; j - 1]]}, {{v1[[j]]}}, {v1[[j + 1 ;;]]}},
   {Part[m, i ;;, ;; j - 1], Transpose@{v2[[i ;;]]}, Part[m, i ;;, j ;;]}
   }]

ExpandMinorAlt[m_, {1, j_}, v1_, 
   v2_] /; {Length[v1] - 1, Length[v2]} == Dimensions[m] :=
 ArrayFlatten[{
   {{v1[[;; j - 1]]}, {{v1[[j]]}}, {v1[[j + 1 ;;]]}},
   {Part[m, All, ;; j - 1], Transpose@{v2}, Part[m, All, j ;;]}
   }]

In[192]:= dim = 5;
mm = RandomInteger[{-5, 5}, {dim, dim}];
v1 = RandomInteger[{-5, 5}, dim + 1];
v2 = RandomInteger[{-5, 5}, dim];

In[196]:= 
Table[ExpandMinor[mm, {i, j}, v1, v2] == 
    ExpandMinorAlt[mm, {i, j}, v1, v2], {i, dim}, {j, dim}] // 
  Flatten // DeleteDuplicates

Out[196]= {True}

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 24 апреля 2011

Мне потребовалось некоторое время, чтобы добраться сюда, но, поскольку я потратил значительную часть своего постдока на генерацию случайных матриц, я ничего не мог с этим поделать, так что здесь. Основная неэффективность в коде связана с необходимостью перемещать матрицы (копировать их). Если бы мы могли переформулировать алгоритм так, чтобы мы модифицировали только одну матрицу, мы могли бы выиграть по-крупному. Для этого мы должны вычислить позиции, в которых вставленные векторы / строки будут заканчиваться, учитывая, что мы обычно вставляем в середину меньшие матрицы и таким образом смещаем элементы. Это возможно. Вот код:

gen = Compile[{{p, _Integer}, {n, _Integer}},
 Module[{vmat = Table[0, {n}, {n}],
    rs = Table[0, {n}],(* A vector of r-s*)
    amatr = Table[0, {n}, {n}],
    tmatr = Table[0, {n}, {n}],
    i = 1,
    v = Table[0, {n}],
    r = n + 1,
    rsc = Table[0, {n}], (* recomputed r-s *)
    matstarts = Table[0, {n}], (* Horizontal positions of submatrix starts at a given step *)    
    remainingShifts = Table[0, {n}] 
      (* 
      ** shifts that will be performed after a given row/vector insertion, 
      ** and can affect the real positions where the elements will end up
      *)
},
(* 
 ** Compute the r-s and vectors v all at once. Pad smaller 
 ** vectors v with zeros to fill a rectangular matrix
*)
For[i = 1, i <= n, i++,
 While[True,
  v = RandomInteger[{0, p - 1}, i];
  For[r = 1, r <= i && v[[r]] == 0, r++];
  If[r <= i,
   vmat[[i]] = PadRight[v, n];
   rs[[i]] = r;
   Break[]]
  ]];
 (* 
 ** We must recompute the actual r-s, since the elements will 
 ** move due to subsequent column insertions. 
 ** The code below repeatedly adds shifts to the 
 ** r-s on the left, resulting from insertions on the right. 
 ** For example, if vector of r-s 
 ** is {1,2,1,3}, it will become {1,2,1,3}->{2,3,1,3}->{2,4,1,3}, 
 ** and the end result shows where
 ** in the actual matrix the columns (and also rows for the case of 
 ** tmatr) will be inserted 
 *)
 rsc = rs;
 For[i = 2, i <= n, i++,
  remainingShifts = Take[rsc, i - 1];
  For[r = 1, r <= i - 1, r++,
   If[remainingShifts[[r]] == rsc[[i]],
     Break[]
   ]
  ];
  If[ r <= n,
    rsc[[;; i - 1]] += UnitStep[rsc[[;; i - 1]] - rsc[[i]]]
  ]
 ];
 (* 
  ** Compute the starting left positions of sub-
  ** matrices at each step (1x1,2x2,etc)
 *)
 matstarts = FoldList[Min, First@rsc, Rest@rsc];
 (* Initialize matrices - this replaces the recursion base *)
 amatr[[n, rsc[[1]]]] = 1;
 tmatr[[rsc[[1]], rsc[[1]]]] = RandomInteger[{1, p - 1}];
 (* Repeatedly perform insertions  - this replaces recursion *)
 For[i = 2, i <= n, i++,
  amatr[[n - i + 2 ;; n, rsc[[i]]]] = RandomInteger[{0, p - 1}, i - 1];
  amatr[[n - i + 1, rsc[[i]]]] = 1;
  tmatr[[n - i + 2 ;; n, rsc[[i]]]] = Table[0, {i - 1}];
  tmatr[[rsc[[i]], 
    Fold[# + 1 - Unitize[# - #2] &, 
       matstarts[[i]] + Range[0, i - 1], Sort[Drop[rsc, i]]]]] = 
            vmat[[i, 1 ;; i]];    
 ];
 {amatr, tmatr}
 ], 
 {{FoldList[__], _Integer, 1}}, CompilationTarget -> "C"];

NonSignularRanomMatrix[p_?PrimeQ, n_] := Mod[Dot @@ Gen[p, n],p];
NonSignularRanomMatrixAlt[p_?PrimeQ, n_] := Mod[Dot @@ gen[p, n],p];

Вот время для большой матрицы:

In[1114]:= gen [101, 300]; // Timing

Out[1114]= {0.078, Null}

Для гистограммы я получаю идентичные графики и 10-кратное повышение эффективности:

In[1118]:= 
  Histogram[Table[NonSignularRanomMatrix[11, 5][[2, 3]], {10^4}]]; // Timing

Out[1118]= {7.75, Null} 

In[1119]:= 
 Histogram[Table[NonSignularRanomMatrixAlt[11, 5][[2, 3]], {10^4}]]; // Timing

Out[1119]= {0.687, Null}

Я ожидаю, что после тщательного профилирования вышеупомянутого скомпилированного кода можно было бы еще больше повысить производительность. Кроме того, я не использовал атрибут времени выполнения Listable в Compile, хотя это должно быть возможно. Может также случиться так, что части кода, которые выполняют присваивание несовершеннолетним, достаточно универсальны, так что логика может быть выделена из основной функции - я еще не исследовал это.

2 голосов
/ 24 апреля 2011

Для первой части вашего вопроса (который, я надеюсь, я правильно понимаю) можно написать MinorMatrix следующим образом?

MinorMatrixAlt[m_?MatrixQ, {i_, j_}] := Drop[mat, {i}, {j}]
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...