У меня есть общий производитель EL, который я написал, чтобы воспользоваться способностью WELD просто «заставить это работать», когда мне это нужно, и даже записать приведение типа в функцию, чтобы она гарантировала возвращение. тип соответствует точке ввода сварного шва.
Вот моя проблема:
WELD разрешается из присваиваемых типов точки впрыска, т. Е. Если ваша точка впрыска является String, она будет искать только производителей с возвращаемым типом String.
Это проблематично, так как мне нужен один производитель, который позаботится о приведении типов и вернет правильно типизированный объект.
Как ключ, у меня есть метод String продюсер, который псевдоним реального производителя, и только делает тип kludging.
Это ... по крайней мере работает до тех пор, пока я не доберусь до ситуации, когда у меня будет точка ввода с типом Object, и в этом случае ВСЕ мои методы kludge И универсальный производитель ALL будут сопоставлены, создавая неоднозначное исключение зависимости, даже если я используйте @Typed для производителей.
Есть ли разумный способ обойти это, или я должен отказаться от этой идеи заставить WELD делать всю тяжелую работу за меня?
Вот пример использования этого производителя из bean-компонента обработки ошибок с областью запроса. В этом случае проблематичен RequestURI, для двух других требуются типизированные методы "kludge". Основная функция этого конкретного компонента (код не включен) состоит в том, чтобы перехватывать необработанные исключения и сообщать о них по электронной почте нам для более конкретной обработки ошибок в будущих ревизиях. Основным вариантом использования здесь является упрощение программного доступа к EL и, возможно, возможность обратной записи в EL с использованием привязки значения, хотя это невозможно в данном конкретном коде.
Я знаю, что могу сделать ниже, используя другие методы, это не главное. Реально, это положительный момент, чтобы упростить программный доступ к EL IMO, особенно когда имеешь дело с некоторыми из более экзотических областей (особенно с областью Flash), представленными в JSF 2.0. Большинство моих сценариев использования связано с областью применения Flash, но здесь небезопасно раскрывать данные, а также не являются предсказуемыми типами или типами, для которых должны быть записаны ключи, поэтому я хочу использовать этот более обобщенный метод.
@Inject
@ELResource("#{requestScope['javax.servlet.error.exception']}")
protected Exception exception;
@Inject
@ELResource("#{requestScope['javax.servlet.error.status_code']}")
protected String statusCode;
@Inject
@ELResource("#{requestScope['javax.servlet.error.request_uri']}")
protected Object requestUri;
Вот мой квалификатор:
@Target(value = {ElementType.FIELD,ElementType.METHOD,ElementType.PARAMETER})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Qualifier
public @interface ELResource {
@Nonbinding
String value();
}
Производитель:
@Dependent
public class ELProducer {
@Inject
FacesContext facesContext;
@Inject
Logger log;
@Produces
@ELResource("")
public Object getELResource(InjectionPoint ip) {
log.entering(getClass().getName(), "getELResource()",new Object[] {ip});
ExpressionFactory expFactory = facesContext.getApplication().getExpressionFactory();
String elString = ip.getAnnotated().getAnnotation(ELResource.class).value();
Class coercionType = resolveClass(ip);
log.log(Level.INFO, "EL String: {0} of type: {1}", new Object[] {elString, coercionType.getName()});
if (elString == null || elString.length() <= 0) {
log.log(Level.SEVERE,"No EL String specified for injection");
log.exiting(getClass().getName(), "getELResource()");
return null;
}
ValueExpression ve = expFactory.createValueExpression(facesContext.getELContext(), elString, coercionType);
if (ve != null) {
Object retval = ve.getValue(facesContext.getELContext());
log.log(Level.INFO,"EL Result: {0} of type: {1}",new Object[] { retval, ((retval != null) ? retval.getClass().getName() : "NULL") } );
log.exiting(getClass().getName(), "getELResource()",new Object[] {retval} );
return retval;
} else {
log.log(Level.WARNING,"Null EL Result");
log.exiting(getClass().getName(), "getELResource()");
return null;
}
}
// TODO: There should be a better way of accomplishing the below
@Produces
@ELResource("")
public String getELStringResource(InjectionPoint ip) {
return (String)getELResource(ip);
}
@Produces
@ELResource("")
public Exception getELExceptionResource(InjectionPoint ip) {
return (Exception)getELResource(ip);
}
private Class resolveClass(InjectionPoint ip) {
Annotated annotated = ip.getAnnotated();
Member member = ip.getMember();
if (member instanceof Field) {
Field field = (Field)member;
return field.getType();
} else if (member instanceof Constructor) {
Constructor con = (Constructor)member;
AnnotatedParameter ap = (AnnotatedParameter)annotated;
return con.getParameterTypes()[ap.getPosition()];
} else if (member instanceof Method) {
Method method = (Method)member;
AnnotatedParameter ap = (AnnotatedParameter)annotated;
return method.getParameterTypes()[ap.getPosition()];
} else {
return null;
}
}
}
и ошибка:
org.jboss.weld.exceptions.DeploymentException: WELD-001409 Ambiguous dependencies for type [Object] with qualifiers [@ELResource] at injection point [[field] @Inject @ELResource protected xxx.backing.ErrorHandler.requestUri]. Possible dependencies [[Producer Method [Exception] with qualifiers [@Any @ELResource] declared as [[method] @Produces @Typed @ELResource public xxx.ELProducer.getELExceptionResource(InjectionPoint)], Producer Method [String] with qualifiers [@Any @ELResource] declared as [[method] @Produces @Typed @ELResource public xxx.ELProducer.getELStringResource(InjectionPoint)], Producer Method [Object] with qualifiers [@Any @ELResource] declared as [[method] @Produces @Dependent @ELResource public xxx.ELProducer.getELResource(InjectionPoint)]]]
at org.jboss.weld.bootstrap.Validator.validateInjectionPoint(Validator.java:309)
at org.jboss.weld.bootstrap.Validator.validateBean(Validator.java:139)
at org.jboss.weld.bootstrap.Validator.validateRIBean(Validator.java:162)
...