Просто работаю над сравнением этих двух с точки зрения их поддержки для тестов на селен.Похоже, что немного стирки ... с одной стороны у вас есть запутанные пользовательские xpaths в SmartGWT, которые требуют, чтобы IDE правильно их обнаружил.Наш магазин не планирует много использовать инструмент IDE и предпочел бы просто кодировать наши тесты с нуля, если это возможно.Это означает запись грубого теста в IDE, а затем взлом его после.
С другой стороны находится GXT, который потребует от нас установки пользовательских идентификаторов для любого элемента, который мы планируем тестировать в Selenium.Это громоздко, и да, мы не сможем легко получить доступ к некоторым сгенерированным элементам (возможно, окнам сообщений?), Но преимущество в том, что, если я знаю свои имена идентификаторов, я могу легко создавать тесты, не обращаясь кIDE постоянно.
Что ты думаешь?