Что лучше всего использовать?ADF сталкивается с компонентами или тринидад компонентов?

Question

Я недавно узнал о тринидаде Apache MYfaces. Для веб-приложения я видел людей, использующих компоненты лиц ADF. Подойдут ли компоненты Тринидада для веб-приложений с богатым пользовательским интерфейсом?

Answer 1

Компоненты граней Trinidad и ADF основаны на компонентах JSF. Лица АПД имеют компонент, более богатый, чем Тринидад. Вы можете выбрать в зависимости от типа приложения, с которым вы собираетесь работать.

Answer 2

Лица ADF - это путь, превосходящий простые символы или любой другой набор компонентов пользовательского интерфейса, начиная с того момента, когда речь идет о продукте Oracle, мы знаем качество продуктов Oracle!слой связывания избавляет вас от аннотирования компонентов поддержки и прост в использовании с jdeveloper с функцией перетаскивания, плюс если у вас есть ADF BC или EJB в качестве бэкэнда, а Oracle Database - просто взрыв, никто вас не остановит, что если выдействительно знаю, как использовать все перечисленное.

ADF Faces DEMO

Answer 3

Насколько я могу судить, ADF Faces имеет больше возможностей, чем Тринидад, но использование ADF требует некоторых лицензионных сборов, когда вы не развертываете сервер weblogic.Наиболее убедительная причина для выбора ADF поверх других сред ViewController заключается в том, что вы также используете бизнес-компоненты ADF в качестве уровня модели, поскольку RichFaces оптимизирован (главным образом на уровне привязки данных) для ADF BC.

** Лица ADFна самом деле основан на Тринидаде.Если у вас есть лицензия на поддержку Oracle и вы запросили источник ADF, вы увидите, что базовые классы компонентов RichFaces в конечном итоге возвращаются к пакетам тринидада.

Answer 4

Они имеют твердые наборы компонентов.Но если вы можете выбрать, я искренне рекомендую ПРЕИМУЩЕСТВА, отличные богатые компоненты, гибкие темы.

Дайте ему шанс, если сможете.

ПРЕИМУЩЕСТВА DEMO