У меня есть два экземпляра, работающие с одной и той же службой Windows. Они проверяют здоровье друг друга и сообщают, если какая-либо проблема найдена. У меня есть критическая работа, которую нужно выполнить, поэтому я запускаю ее с отказоустойчивым подходом, она запускается в Master, а если Master не отвечает, она запускается в slave. Эта работа должна общаться через определенный последовательный порт, я пытаюсь использовать Mutex для проверки состояния гонки. У меня нет доступа к продукции, поэтому перед развертыванием я хочу убедиться, что мой подход в порядке. Поэтому, пожалуйста, предложите, подходит ли мое использование Mutex для данного случая.
if (iAmRunningInSlave)
{
HealthClient hc = new HealthClient();
if (!hc.CheckHealthOfMaster())
return this.runJobWrapper(withMutex, iAmRunningInSlave);
else
return true; //master is ok, we dont need to run the job in slave
}
return this.runJobWrapper(withMutex, iAmRunningInSlave);
А потом в работе JobWrapper
bool runJobWrapper(bool withMutex, bool iAmRunningInSlave)
{
if (!withMutex)
return this.runJob(iAmRunningInSlave); //the job might be interested to know
Mutex mutex = null;
string mutexName = this.jobCategory + "-" + this.jobTitle; //this will be unique for given job
try
{
mutex = Mutex.OpenExisting(mutexName);
return false; //mutex is with peer, return false which will re-trigger slave
}
catch
{
try
{ //mean time mutex might have created, so wrapping in try/catch
mutex = new Mutex(true /*initiallyOwned*/, mutexName);
return this.runJob(iAmRunningInSlave); //the job might be interested to know where I am running
}
finally
{
if (null!=mutex) mutex.ReleaseMutex();
}
return false;
}
}