В течение нескольких месяцев я работаю в Amazon на двух идентичных средних процессорах за балансировщиком нагрузки.Я заметил, что у балансировщика нагрузки есть привычка регулярно объявлять инфицированный объект нездоровым, сбрасывать его и заменять новым экземпляром определенного AMI.
Это технически правильная вещь,Я просто не понимаю, почему он считает, что случай нездоров, иногда.Я отслеживал порты проверки работоспособности в течение последних 3 дней, и проверка каждые 60 секунд постоянно работает при использовании общедоступного DNS двух экземпляров.Балансировщик нагрузки объявил экземпляр нездоровым 3 раза за этот период и заменил его.Экземпляры массово подавлены для того, что мне нужно, целенаправленно, так что я могу исключить это из проблемы.
С архитектурой ELB я знаю, что это технически не имеет значения, но уровень нездоровых ушелот одного в неделю до более одного в день.Каждый запущенный экземпляр стоит мне дополнительного часа стоимости экземпляра.Если это ухудшится, стоимость станет нетривиальной, но, что более важно, это не даст мне веру во внутренности ELB.
Это не тот же вопрос, что и этот Мой случайный сбой.Для информации, я использую дата-центр ЕС / Ирландия, и мой нездоровый критерий - 10 сбоев в работе моего порта (8080) в течение 5 минут (это больше, чем мне бы хотелось установить в любом случае, я не хочутрафик, идущий в инстансы, не может получить ответ в течение 5 минут).
Я знаю, что кто-то собирается предложить связаться с Amazon, но у меня нет контракта на поддержку, и любой, кто попробовал это, знает ответЯ получу, если я получу один на всех.Мне действительно нравится идея этой вещи, она просто не кажется мне стабильной.