Здесь не обязательно «правильный» ответ; это зависит от вашего проекта и ваших тестов. представляется хорошей идеей иметь общий источник графов - не обязательно один класс, но, возможно, набор классов (например, фабрику графов / репозиторий), которые могут генерировать графы, представляющие различные концепции (класс отсутствие конструктора без параметров, циклические ссылки и т. д.).
Это не исключает риск того, что несколько тестов будут опираться на общий источник, но вам необходимо взвесить это по сравнению со стоимостью определения построения каждого графика. Вы можете получить много дублированного кода в разных тестах. Если есть смысл повторно использовать данное определение графа; фабрика графиков может стать способом продвижения вперед.
Одной из идей может быть создание мета-теста / набора мета-тестов для каждого графа, чтобы вы могли подтвердить достоверность графа. Дело в том, что если набор реальных тестов, которые все используют один и тот же график, вдруг терпит неудачу, вы сначала смотрите на мета-тесты и убедитесь, что они проходят. Каждый из тестов, которые вы планируете, должен фокусироваться на одном аспекте (сборка / извлечение и т. Д.), И тогда эти тесты могут основываться на достоверности графика.
Ключевым моментом является сохранение каждого теста как можно более простым, чтобы, если / когда он терпит неудачу, его очевидное почему его провал - имея конструкцию графа в другом месте (и отдельно проверяя его), вы можете получить сериализацию тесты, сосредотачивающиеся на одном и том же.