Любой способ предотвратить динамическое размещение класса?

Question

Я использую базовый класс C ++ и подклассы (давайте назовем их A и B для ясности) в моей встроенной системе.

Это критично ко времени и пространству, поэтому мне действительно нужно, чтобы оно было как минимум минимальным.

Компилятор жалуется на отсутствие виртуального деструктора, что, как я понимаю, может помочь вамв беду, если вы выделите B*, а затем удалите указатель как экземпляр A*.

Но я никогда не собираюсь выделять какие-либо экземпляры этого класса.Есть ли способ, которым я могу перегрузить operator new() таким образом, чтобы он компилировался, если нет динамического размещения ни одного из классов, но вызывает ошибку компилятора, если конечный пользователь пытается выделить новые экземпляры A или B?

Я ищу похожий подход к общему способу «отравления» конструкторов автоматического копирования копий через частные конструкторы.(например, http://channel9.msdn.com/Forums/TechOff/252214-Private-copy-constructor-and-private-operator-C)

Answer 1

Вы можете отравить operator new точно так же, как вы можете создать конструктор копирования. Только будьте уверены, чтобы не отравить помещение новым. Виртуальный деструктор все равно будет хорошей рекомендацией.

int main() {
    char data[sizeof(Derived)];
    if (condition)
        new (data) Derived();
    else
        new (data) Base();
    Base* ptr = reinterpret_cast<Base*>(&data[0]);
    ptr->~Base();
}

Answer 2

class A
{
private:
    void *operator new(size_t);
    ...
};

elipses для других переопределений operator new и остальной части класса.

Answer 3

Просто сделайте оператора новым личным