DataContext
должен быть экземпляром CollectionViewGroup , у которого свойство Name
будет установлено в "group" (т.е. значение Gender). Но нет никакой корреляции между CollectionViewGroup и тем, из какого свойства оно пришло. Технически, свойство может иметь несколько уровней глубины.
Единственная хорошая альтернатива - сортировка по другому свойству, в котором есть вся необходимая информация. Свойство CollectionViewGroup.Name
является объектом, а не строкой. Так что вы можете сделать что-то вроде:
public class GenderGroup {
public GenderGroup(string gender) {
this.Gender = gender;
}
public string Gender { get; private set; }
public string Title {
get {
return "Gender";
}
}
public override bool Equals(object obj) {
var other = obj as GenderGroup;
return (other != null && string.Equals(this.Gender, other.Gender));
}
}
public class Test {
string gender;
GenderGroup genderGroup = new GenderGroup("none");
public string Gender {
get { return gender; }
set {
gender = value;
genderGroup = new GenderGroup(gender);
}
}
public GenderGroup GenderGroup {
get { return genderGroup; }
}
}
А затем получить к нему доступ так:
<!-- GroupHeaderStyle -->
<Style x:Key="GroupHeaderStyle" TargetType="{x:Type GroupItem}">
<Setter Property="Template">
<Setter.Value>
<ControlTemplate TargetType="{x:Type GroupItem}">
<Expander IsExpanded="False" Margin="15,0,0,0">
<Expander.Header>
<StackPanel Orientation="Horizontal">
<TextBlock Text="{Binding Name.Title}"/>
<TextBlock Text="-->"/>
<TextBlock Text="{Binding Name.Gender}"/>
</StackPanel>
</Expander.Header>
<ItemsPresenter />
</Expander>
</ControlTemplate>
</Setter.Value>
</Setter>
</Style>
Это основная идея, но вы можете сделать GenderGroup более универсальным. Таким образом, вместо жесткого кодирования "Gender"
вы можете передать параметр, имеющий параметр.