Я хотел бы узнать ваши мысли о том, может ли этот тип методологии быть практически реализован. Я очень хорошо разбираюсь в пуле баз данных, так что прости меня за недоразумения. У меня есть несколько классов, вызывающих класс dbData (который подключается к базе данных и имеет вспомогательные функции, например, часто использует get, updates и т. Д.). Мне нужно сохранить все функции get и update в классе dbData, но сохранить пул активных соединений, которые я могу использовать повторно. Это означает, что я буду создавать экземпляр класса dbData несколько раз, каждый раз проверяя, существует ли соответствующее соединение, если нет, создайте новое и поместите его в пул.
Мой вопрос в том, как и где вы будете хранить этот пул. Возможно, я мог бы сделать это, если бы dbData не был создан более одного раза и сохранил один постоянный объект пула. Но в моем случае у меня есть несколько экземпляров dbData, которые должны подключаться к одному пулу. Я думал о сериализации объекта пула, но это кажется смешным. Возможно ли это (что показано на рис.)? Кажется, у меня проблемы с объектно-ориентированной частью этого дизайна.
В приложениях используется многопоточность с Class1 и Class2.
Я бы не хотел использовать внешние библиотеки, если это возможно.
