MemoryStream против массива байтов

Question

При использовании MemoryStream я часто копирую (следовательно, дублирую) данные во временный массив байтов.

Я думаю, что это немного пустая трата ресурсов, потому что MemoryStream не позволяет вам напрямую обращаться к базовому байтовому массиву.

В этом случае каково реальное преимущество MemoryStream? Я где-то читал, что он действует как файл с отображением в памяти. Данные доставляются с диска только при доступе и занимают меньше памяти.

Это правда? Я так не думаю. Может, дело в FileStream?

Спасибо за разъяснения.

Answer 1

Для меня главное преимущество потока памяти в том, что он динамически увеличивается и оптимизирован для этого. - это боль в том, что приходится копировать его и дублировать память, но если вы используете его в первую очередь, это создание буфера для передачи в конце процесса, этот недостаток несколько амортизируется.

Я должен добавить, что в отличие от FileStream, MemoryStreams намного, намного быстрее. Они более ограничены по размеру, чем FileStreams, потому что у вас обычно намного больше дискового пространства, чем RAM. Таким образом, вы должны решить, нужна ли вам скорость или пространство.

Answer 2

Вы можете получить базовый байтовый буфер, используя функцию getBuffer (но только если вы создали MemoryStream из предоставленного вами байтового массива, что полезно, если вы хотите иметь возможность напрямую манипулировать буфером )

Единственное преимущество использования MemoryStream - это если вы используете API, основанный на потоках, или если вам нужен байтовый буфер для динамического роста.