Артефакты из суммы Римана в scipy.signal.convolve - PullRequest
8 голосов
/ 16 января 2012

Краткое резюме : Как быстро рассчитать конечную свертку двух массивов?

Описание проблемы

Я пытаюсь получить конечную свертку двух функций f (x), g (x), определенных как

finite convolution

Для этого я взял дискретные выборки функций и превратил их в массивы длины steps:

xarray = [x * i / steps for i in range(steps)]
farray = [f(x) for x in xarray]
garray = [g(x) for x in xarray]

Затем я попытался вычислить свертку, используя функцию scipy.signal.convolve. Эта функция дает те же результаты, что и алгоритм conv, предложенный здесь . Однако результаты значительно отличаются от аналитических решений. Изменение алгоритма conv для использования правила трапеции дает желаемые результаты.

Для иллюстрации приведу

f(x) = exp(-x)
g(x) = 2 * exp(-2 * x)

результаты:

enter image description here

Здесь Riemann представляет простую сумму Римана, trapezoidal представляет собой модифицированную версию алгоритма Римана для использования правила трапеции, scipy.signal.convolve является функцией Сципи и analytical является аналитической сверткой.

Теперь позвольте g(x) = x^2 * exp(-x) и результаты станут:

enter image description here

Здесь «коэффициент» - это отношение значений, полученных от scipy к аналитическим значениям. Вышесказанное демонстрирует, что проблема не может быть решена путем перенормировки интеграла.

Вопрос

Можно ли использовать скорость scipy, но сохранить лучшие результаты трапециевидного правила, или мне нужно написать расширение C для достижения желаемых результатов?

Пример

Просто скопируйте и вставьте код ниже, чтобы увидеть проблему, с которой я столкнулся. Два результата можно приблизить, увеличив переменную steps. Я считаю, что проблема связана с артефактами из правых римановых сумм, потому что интеграл переоценивается, когда он увеличивается, и снова приближается к аналитическому решению, когда он уменьшается.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Теперь я включил оригинальный алгоритм 2 в качестве сравнения, которое дает те же результаты, что и функция scipy.signal.convolve.

import numpy as np
import scipy.signal as signal
import matplotlib.pyplot as plt
import math

def convolveoriginal(x, y):
    '''
    The original algorithm from http://www.physics.rutgers.edu/~masud/computing/WPark_recipes_in_python.html.
    '''
    P, Q, N = len(x), len(y), len(x) + len(y) - 1
    z = []
    for k in range(N):
        t, lower, upper = 0, max(0, k - (Q - 1)), min(P - 1, k)
        for i in range(lower, upper + 1):
            t = t + x[i] * y[k - i]
        z.append(t)
    return np.array(z) #Modified to include conversion to numpy array

def convolve(y1, y2, dx = None):
    '''
    Compute the finite convolution of two signals of equal length.
    @param y1: First signal.
    @param y2: Second signal.
    @param dx: [optional] Integration step width.
    @note: Based on the algorithm at http://www.physics.rutgers.edu/~masud/computing/WPark_recipes_in_python.html.
    '''
    P = len(y1) #Determine the length of the signal
    z = [] #Create a list of convolution values
    for k in range(P):
        t = 0
        lower = max(0, k - (P - 1))
        upper = min(P - 1, k)
        for i in range(lower, upper):
            t += (y1[i] * y2[k - i] + y1[i + 1] * y2[k - (i + 1)]) / 2
        z.append(t)
    z = np.array(z) #Convert to a numpy array
    if dx != None: #Is a step width specified?
        z *= dx
    return z

steps = 50 #Number of integration steps
maxtime = 5 #Maximum time
dt = float(maxtime) / steps #Obtain the width of a time step
time = [dt * i for i in range (steps)] #Create an array of times
exp1 = [math.exp(-t) for t in time] #Create an array of function values
exp2 = [2 * math.exp(-2 * t) for t in time]
#Calculate the analytical expression
analytical = [2 * math.exp(-2 * t) * (-1 + math.exp(t)) for t in time]
#Calculate the trapezoidal convolution
trapezoidal = convolve(exp1, exp2, dt)
#Calculate the scipy convolution
sci = signal.convolve(exp1, exp2, mode = 'full')
#Slice the first half to obtain the causal convolution and multiply by dt
#to account for the step width
sci = sci[0:steps] * dt
#Calculate the convolution using the original Riemann sum algorithm
riemann = convolveoriginal(exp1, exp2)
riemann = riemann[0:steps] * dt

#Plot
plt.plot(time, analytical, label = 'analytical')
plt.plot(time, trapezoidal, 'o', label = 'trapezoidal')
plt.plot(time, riemann, 'o', label = 'Riemann')
plt.plot(time, sci, '.', label = 'scipy.signal.convolve')
plt.legend()
plt.show()

Спасибо за ваше время!

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 18 января 2012

или, для тех, кто предпочитает numpy C. Это будет медленнее, чем реализация C, но это всего несколько строк.

>>> t = np.linspace(0, maxtime-dt, 50)
>>> fx = np.exp(-np.array(t))
>>> gx = 2*np.exp(-2*np.array(t))
>>> analytical = 2 * np.exp(-2 * t) * (-1 + np.exp(t))

в данном случае это похоже на трапецию (но я не проверял математику)

>>> s2a = signal.convolve(fx[1:], gx, 'full')*dt
>>> s2b = signal.convolve(fx, gx[1:], 'full')*dt
>>> s = (s2a+s2b)/2
>>> s[:10]
array([ 0.17235682,  0.29706872,  0.38433313,  0.44235042,  0.47770012,
        0.49564748,  0.50039326,  0.49527721,  0.48294359,  0.46547582])
>>> analytical[:10]
array([ 0.        ,  0.17221333,  0.29682141,  0.38401317,  0.44198216,
        0.47730244,  0.49523485,  0.49997668,  0.49486489,  0.48254154])

наибольшая абсолютная ошибка:

>>> np.max(np.abs(s[:len(analytical)-1] - analytical[1:]))
0.00041657780840698155
>>> np.argmax(np.abs(s[:len(analytical)-1] - analytical[1:]))
6
0 голосов
/ 17 января 2012

Краткий ответ : Запишите его на C!

Длинный ответ

Использование кулинарной книги о numpy массивах Я переписал метод трапециевидной свертки вC. Для использования кода C требуется три файла (https://gist.github.com/1626919)

  • Код C (performancemodule.c).
  • Файл установки для создания кода и созданияон вызывается из python (performancemodulesetup.py).
  • Файл python, использующий расширение C (performancetest.py)

Код должен запускаться при загрузке, выполнив следующие действия.

  • Настройте путь включения в performancemodule.c.
  • Запустите следующую команду:

    python performancemodulesetup.py build python performancetest.py

Возможно, вам придется скопировать файл библиотеки performancemodule.so или performancemodule.dll в тот же каталог, что и performancetest.py.

Результаты и производительность

Результаты четко согласованыдруг с другом, как показано ниже:

Comparison of methods

Производительностьметода С даже лучше, чем метод Сиппи.Выполнение 10 000 сверток с длиной массива 50 требует

convolve (seconds, microseconds) 81 349969
scipy.signal.convolve (seconds, microseconds) 1 962599
convolve in C (seconds, microseconds) 0 87024

Таким образом, реализация C примерно в 1048 * 1000 раз быстрее, чем реализация Python, и чуть более чем в 20 раз быстрее, чем реализация Scipy.(по общему признанию, реализация scipy более универсальна).

EDIT : Это не решает исходный вопрос точно, но достаточно для моих целей.

...