У меня есть приложение для каракули, которое сохраняет холст html5 в изображение в s3. Я хочу избежать сохранения пустых (полностью прозрачных) png, если пользователь случайно нажмет «сохранить», не нарисовав ничего. Я обнаружил, что даже для пустого холста toDataURL () никогда не является пустой строкой, а представляет собой огромный дамп данных. Эта строка всегда остается неизменной, если на холст не добавлены данные. Поэтому одним из способов обнаружения пустого холста является сравнение отправленных данных холста с этой пустой строкой данных холста, чтобы определить, совпадают ли они.
Мой вопрос: есть ли более эффективный способ сделать это? Сравнение двух строк длиной в тысячи символов означает, что мы должны сравнивать весь путь до последнего символа, если действительно передан пустой холст. Является ли более эффективным сначала вычислить хэш md5 вновь представленного холста, а затем сравнить его с хешем md5 известной пустой строки данных холста? Что быстрее?
Есть ли другие способы определения пустого холста?
Например: является ли сравнение длины строк надежным тестом на соответствие пустого холста?