Описательные URL и основные URL - PullRequest
3 голосов
/ 20 мая 2009

У меня есть веб-сайт, и я использую чистые URL-адреса для всех ссылок. Мне интересно, каково мнение о коротких базовых URL-адресах по сравнению с более длинными описательными URL-адресами.

Например, если бы мой веб-сайт был о футбольных новостях Georgia Bulldog, что было бы лучше для целей SEO?

http://www.example.com/news

или

http://www.example.com/georgia-bulldog-football-news

Я прочитал довольно много, но я разрываюсь на простой и описательный фактор. Кто-нибудь может высказать свое мнение, основываясь на опыте SEO?

Ответы [ 6 ]

7 голосов
/ 20 мая 2009

Описательный формат, так как поисковая система может подобрать ключевые слова внутри URL. Кроме того, я не думаю, что есть большая разница. Лично я предпочитаю простой формат, но я одержим URL-адресами!

3 голосов
/ 20 мая 2009

Думайте об этом с точки зрения конечного пользователя.

Я не знаю, насколько Google действительно использует URL-адреса в своих рейтингах. Это то, что может быть настолько явно подделано (например, ключевые слова), что я подозреваю, что в их алгоритме мало места. Суть того, что они делают, заключается в том, чтобы считать входящие ссылки и пытаться понять смысл фактического содержимого страницы.

Но пользователи ценят читаемые URL. Это дает им намек на то, что они получат. Я знаю, что читаемый URL значительно увеличивает вероятность того, что я нажму на что-нибудь (скажем, в электронном письме).

1 голос
/ 03 июня 2009

Читаемость хорошая, и может помочь вашему ранжированию. В вашем примере важен точный домен, например

georgiabulldogs.com / Новости

и

southerncollegesports.com / Новости

оставит пользователя с совершенно другими ожиданиями.

В некоторых случаях также важна настраиваемость, и длинные URL-адреса с переносами дефисов или идентификаторов ужасны, когда вы можете ожидать, что люди введут URL-адрес.

1 голос
/ 20 мая 2009

Никто, кроме Google, точно не знает точно, сколько это учитывает в рейтингах, но это помогает, и Google рекомендует использовать дефисы (как вы продемонстрировали). Это также приводит к увеличению числа переходов по ссылкам на страницах результатов поиска. Я нашел эту статью очень полезной:

http://searchengineland.com/supercharge-your-urls-for-maximum-seo-impact-14006

1 голос
/ 20 мая 2009

См. здесь и здесь для получения дополнительной информации по этой теме.

0 голосов
/ 03 июня 2009

Мне нравится второй.

No.1 С точки зрения SEO, будет лучше, если вы добавите ключевые слова в свой URL-адрес (лучше будет добавить ключевые слова, чем ноль, хотя точно не уверен, сколько это будет в рейтинге) и принять SRACKOVERFLOW. COM делает то же самое.

№ 2 С точки зрения посетителей, второй читабелен. Это хорошо для конечных пользователей, для Google нет причин не учитывать этот элемент!

...