Должен ли я использовать одноэлементный класс, который наследуется от инстанцируемого класса, или есть другой лучший образец?

Question

У меня есть класс с именем ArtificialIntelligenceBase, из которого вы можете создать свою собственную конфигурацию искусственного интеллекта, отправляющую некоторые переменные в конструктор, или вы можете создать класс, который наследуется от ArtificialIntelligenceBase, а в конструкторе этого нового класса просто вызовите функцию super () с параметрами конфигураций.

Я также создал несколько примеров искусственного интеллекта в классах, AIPassive, AIAgressive и AIDefensive. Очевидно, что все они наследуются от ArtificialIntelligenceBase.

Дело в том, что в базовом классе только несколько открытых функций. Переменные в базовом классе доступны только для чтения, а непубличные функции защищены, если вам необходимо применить некоторые изменения к ним при создании другого предварительно определенного AI.

Вы также можете создать другой ИИ, просто вызвав базовый класс, отправив некоторые параметры в конструктор, например: new ArtificialIntelligenceBase (param1, param2, param3, param4);

Я думал о том, чтобы сделать классы единичными, потому что классы никогда не меняются и после установки их переменные никогда не меняются.

Вопрос: является ли синглтон лучшим шаблоном для этого? Потому что я не уверен.

PD: Вам не нужно объяснять какую-либо скороговорку, просто назовите имя, и я поищу, как оно работает

PPD: я занимаюсь разработкой в ​​AS3. На всякий случай это поможет

Спасибо

Answer 1

В общем, синглтоны - это зло .Я не вижу никакой причины в вашем случае использовать синглтон, либо.Звучит так, будто вы используете свою собственную версию фабричного метода паттерна (как-нибудь с помощью конструктора?) Или, может быть, прототипа (я не знаю AS3 один бит), ноесли вы ищете другие паттерны, пара других - абстрактная фабрика и строитель .

Вам не нужно использовать шаблон синглтона, чтобы ограничить себяк использованию только одного экземпляра для каждого типа класса.Это не помогает избежать избыточности.