Android Dev: избегать внутренних геттеров / сеттеров?

Question

Я читал этот раздел в Android Dev Guide:

здесь

и мне было интересно, что такое "вызов виртуального метода" и что это значит, когда он говорит "локально", используя метод получения / установки? Я пытаюсь выяснить, избегают ли они использования методов EVER (например, метода из экземпляра объекта) или просто внутри класса, в котором вы уже работаете, чтобы получить переменную?

Подводя итог, можно сказать, что если я учусь в другом классе и хочу узнать значение переменной в другом классе, будет ли стоить otherclass.getX() дороже, чем otherclass.x? Или это та же производительность, если в текущем классе не выполняется ни метод, ни прямой доступ к публичной переменной?

Answer 1

В этой статье они ссылаются на внутренний доступ к закрытым членам и делают это непосредственно с полем, а не вызывают getX () внутри того же класса.

По-прежнему рекомендуется (и часто) делать членыприватные и предоставляют общедоступные методы доступа для внешнего использования.

HTH

Answer 2

То, что в основном говорится в статье, - это избегать паттеров-получателей / установщиков, когда вы можете сойти с рук. В Java все методы являются виртуальными, которые не помечены модификаторами private или final, поэтому они говорят, что если ваш код не предназначен для реализации другими классами, просто обращайтесь к полям напрямую. Скорее всего, причина, по которой они указывают на это, заключается в том, что традиционно Java рекомендует всегда использовать шаблон getter / setter, чтобы ваши переменные могли быть конфиденциальными. Тем не менее, в Android вы можете получить довольно серьезный удар по производительности, если добавите этот дополнительный уровень абстракции.

Итак, в заключение. Если вы создаете API, который будут реализовывать другие классы, то, возможно, оно того стоит, чтобы снизить производительность геттеров / сеттеров. Но в ваших собственных классах, которые взаимодействуют друг с другом, и вы не выполняете контракт, просто обращайтесь к переменным напрямую. Внешние классы, получающие доступ к вашему классу, также получат тот же выигрыш в производительности, получая доступ к переменной напрямую, но в какой-то момент вам необходимо выполнить оценку производительности и ремонтопригодности, чтобы убедиться, что вы чувствуете себя комфортно, публикуя эти переменные или стоит ли их принимать. методы получения и использования методов получения / установки

Answer 3

Использование методов получения и установки дороже, потому что сначала виртуальная машина ищет метод из таблицы виртуальных методов, а затем выполняет вызов. Для более быстрого доступа к Android прямой доступ к переменным-членам снижает накладные расходы

Answer 4

Есть МНОГО, МНОГИЕ веские причины всегда использовать геттеры (и часто используют сеттеры) в Java, и это все еще хорошая практика придерживаться даже при написании кода для 'Droid.

Несмотря на то, что при использовании Dalvik использование виртуальных методов (т. Е. Методов получения / установки), а не доступа к полям экземпляров, наивно обходится дороже - вы можете избежать этого, используя ProGuard для встраивания этих вызовов во время сборки!

Таким образом, вы придерживаетесь лучших практик при кодировании, избегая при этом снижения производительности.